[Cubenoobie]

So hier ist es.
Ich hoffe man merkt nicht, dass ich nervös war

http://www.youtube.com/watch?v=UqWuT6UhtqU

http://www.youtube.com/watch?v=qkIXXxbizhY

http://www.youtube.com/watch?v=3Qhq4rh7ZDE

http://www.youtube.com/watch?v=lgRpuj4jwWo

Mfg

[Annemarie]

ohjee, is das kompliziert *grins*
aber ich find die tuts net schlecht ;-) Hab aber nur die ersten beiden angeguckt *pfeif* danach hab ich kapituliert ;-)
well done, daniel :-)

[Cubenoobie]

So schwer is das nich . Man braucht halt Zeit .
Nach ca 20. Solves kann man auch mit der Anfängermethode sub 30 erreichen insofern man full Pll kann: 52/30= 1,733 Züge pro Sekunde

[crisis]

Vielen Dank für dein Tutorial Cubenoobie. Wir haben bis jetzt nur ein ausführliches englisches Texttutorial und ein Videotutorial auf Youtube gefunden. Ich verlinke dein Tutorial im Alle Methoden (Vor-/Nachteile) Thread.

[Felk]

okay, hab die Methode gleich kapiert.
Aber statt ZZ mit EOL könnte man doch einfach Fridrich mit Edge-Control beim letzten pair machen, oder? Man hat ja nachher wie bei ZZ alle Kanten orientiert.
Achja: Und wo krieg ich die LL-Algorithmen her? Müssten etwa 200 Algorithmen sein, oder?

[JoJo]

Ich hab mir bisher keins angeschaut aber gesehen das du da wohl zeit reingesteckt hast also
+2

[SuperMatze]

Gutes Tutorial
Alles schön erklärt.
Weiter so.

[Cubenoobie]

erstmal thx an alle fürs feedback

okay, hab die Methode gleich kapiert.
Aber statt ZZ mit EOL könnte man doch einfach Fridrich mit Edge-Control beim letzten pair machen, oder? Man hat ja nachher wie bei ZZ alle Kanten orientiert.
Achja: Und wo krieg ich die LL-Algorithmen her? Müssten etwa 200 Algorithmen sein, oder?

Nun ja... weil man vielleicht keine Cuberotations hat? Außerdem braucht man für das ZZF2l weniger Züge.
PEC lohnt sich eigentlich nicht, wenn man immer alle Kanten orientiert haben will. PEC+ZBLL hat durchschnittlich fast so viele Züge wie COLL+PLL

Wenn du mir sagst, für welche Technik du Algos bracuhst, kann ich dir auch welche geben . z.B. ZBLL = 494 Algos