|
sub20 mit 20 verschiedenen Methoden
|
.........PB.....| PB nl | Avg5 | of 12 | of 100 |
OH 12.69 | 14.93 | 17.33 | 18.38 | 20.28 3x3 7.xx | 7.03 | 9.81 | 10.43| 11.40 4x4 37.90 | ......| 48.63 | 50.80 Pyra 2.02 | 2.39 | 3.91 | 4.63 | 5.66 R' U' R' U F R' F' R U F' U' F R2. 
Finde ich echt beeindruckend. Ein paar der Methoden kannte ich noch gar nicht
07.09.2011, 21:07
das ist echt richtg beeindruckend!
@linus: nicht nur ein paar obwohl ich jez schon 3 jahre dabei bin :/
07.09.2011, 22:06
ne 9.80 mit roux, nicht schlecht....
fridrich hat er gar nicht gemach, oder hab ihc es übersehen'?
hab keine Signatur
 Full PLL OLL: 43/57 
07.09.2011, 22:31
(07.09.2011, 22:06)ABC schrieb: ne 9.80 mit roux, nicht schlecht.... Das ist allerdings auch seine Mainmethode  
08.09.2011, 06:44
(07.09.2011, 22:27)tim schrieb: DAS IST ÜBRIGENS THOM BARLOW!!!!!1111111elf Nicht so laut, den kennt hier niemand. 
08.09.2011, 07:53
ist schon beeindruckend, aber was bringt es, wenn man 20 verschiedene methoden kann? ok. vllt mal 2 oder 3. aber 20?? seh ich nicht mehr viel sinn dahinter
08.09.2011, 08:07
(08.09.2011, 07:53)cuber-linus schrieb: ist schon beeindruckend, aber was bringt es, wenn man 20 verschiedene methoden kann? ok. vllt mal 2 oder 3. aber 20?? seh ich nicht mehr viel sinn dahinter Oh, es wird philosophisch... die Sinn-Frage. :ugly: Ich sehe es jedenfalls als deutlich größere Leistung an, 20 verschiedene Methoden zu beherrschen, als möglichst viele LL-Algorithmen möglichst schnell auf die Stackmat zu hauen. Der sub-irgendwas Pimmelvergleich mit dem Standard-Kiddie-Cuber von nebenan klappt damit aber natürlich nicht. |
|
|
