Speedcube.de Forum

ja 1.29.07 beim 3x3

multi bld leider 1/2 sub 16

2x2 bld 39.40 +2=41.40

3x3 Multi BLD:
2/2 in 12:00.12

Erster erfolgreicher Versuch (4. insgesamt)
Ich hätte deutlich schneller sein können, aber nach 2 mal 0/2 und 2 mal 1/2 hab ichs mal langsamer angehen lassen, um nicht noch nen DNF zu machen.

Scrambles:
1. B' F D2 L R B F' D2 R U2 F D' U2 L U' L R2 B' D L' F2 R' D2 R U2
2. L' D' R' F2 L2 B2 F R2 F2 L U' R U B L' R' F R2 U2 L F2 D R U2 R2

JA!
Nach ein paar Tagen mal wieder 3 BLD solves gemacht und gleich eine non-lucky PB!

1:34.01
U2 L2 B2 U' B2 F2 R2 D B2 D' U2 B2 F L R B' R2 F2 U' F R

Bis sogar die Memo 2 mal durchgegangen, lief eben alles sehr gut, da ich bei den Kanten nur einen (sehr kurzen) Zyklus hatte.

2/2 in 11:35.01
Die Scrambles waren zwar recht einfach, aber dafür hab ich fast 5min gebraucht, um mich an 2 Kanten zu erinnern - hätte ganz locker sub10 sein können
Ich muss das einfach öfter machen, um meine Memo ein wenig zu verbessern.

Scrambles:
1. F U2 F' L' R2 B' F2 R2 B2 U' R2 B R F2 U F L F U2 L2 U F2 R B2 F'
2. B U R' D L' F2 U' L2 R D' L B' L2 U F' R' F' R2 F2 D' L2 R' D' B U2

Sobald ich Sub10 geschafft hab, werd ich mal 3 versuchen

hab nur 1 mal versucht
RUBIKS MAGIC BLIND (-wie schwer-)

1.42

(24.02.2010, 18:30)thefafer1 schrieb: [ -> ]hab nur 1 mal versucht
RUBIKS MAGIC BLIND (-wie schwer-)

1.42

first try 1.18

Das ist jawohl mehr als dämlich. Das darf hier prinzipiell gar nicht erst in diesem Thread stehen.

Ist das nicht klar , wenn man den rubik's magic lösen kann, dass man das auch blind kann ?

Ja natürlich das ist genauso dämlich wie Mirror Blocks BLD

Nein ist es nicht. Bei Mirrorblocks gibts dann halt keine Memo und man muss trotzdem noch überlegen. Magic ist mit Hinsehen auch schon immer die selbe Bewegung.