(06.04.2013, 19:34)Markus Pirzer schrieb: [ -> ]@Tim: Hast du schon ein Video an Pro7 geschickt? Du kriegst das doch bestimmt auch hin.
Noch nicht.
Würde das Video aber nie an irgendeinen Fernsehsender schicken. Da hab' ich ja nix von.
(08.04.2013, 12:16)Phlegmatix schrieb: [ -> ]Hmmm... DerJongleur geht beim Fangen des Würfels sehr auffällig von oben nach unten mit der Flugbahn mit. Entweder das ist wirklich nötig, um
a) genügend lange Kontakt zu haben, um auch drehen zu können,
b) um die mangelde Dämpfung zu kompensieren (im Gegensatz zu sandgefüllten Bällen)
a) und
c) Um die Rotation des Würfels besser kontrollieren zu können.
Das macht Ravi übrigens auch, aber es ist nicht (mehr?) so offensichtlich. Abdämpfen ist nicht nötig, Würfel kann man auch einfach so fangen.
<edit>
Hab's auch mal angeschaut: Großartig, wie die Kameraperspektive den Trick von dem Zauberer aufdeckt. Hat das keinen interessiert? o_O
Auch der Fake am Ende ist viel zu offensichtlich. Den Cube hätte er doch auch einfach über die Kamera werfen können? O_o
@Jan: Wo kamen die zwei Jongleure her?
</edit>
Lasst Gunnar mal in Ruhe^^...
Der ist war mal bei Gameone...
In der Zeit war er ja auch mit Ian auf der Comp. ...
Es gibt glaube sogar ein Video davon...
edit: Ich habs auch gesehn^^...
Schade, dass ers nicht geschafft hat...
Edit:
Die 3 Buchstaben R T und L sollten die oben bemängelte Aussage zumindest halbwegs begründen...
Hab mir den Galileo-Beitrag nun angesehen. Argh. Wie der schon so duemmlich ankommt mit der Clownsmaske. Wegen Jonglieren, ja klar. Wohl eher weil Galileo. Die sollte er da *immer* anziehen. Wie kamen die am Ende auf das Fazit
"kein Fake"? Sie haben's ja nicht hingekriegt, daraus koennen sie das also wohl kaum schliessen. Aber woraus dann? Wurde nicht gesagt. Waaaahhhh! Und wenn man's sogar trotz Fehlversuch als echt bewertet, wozu dann ueberhaupt den Versuch machen, wenn das Resultat sowieso ignoriert wird? Oh Galileo, ihr seid so schlau.
Nix gegen Jan und die anderen Akteure, habt ja gut euer Zeug gezeigt, aber gegen die Redaktion ist man halt machtlos
Deren Resultate von Beiträgen sind ja öfters mal recht komisch...
Wenn man das Internet als unerschöpfbare Quelle von Infos betrachtet und kollektive Intelligenz so großschreibt, wie Galileo ist war scheinlich das schiere beachten eines solchen Videos ein Authentizitätsbeweis....
Somit ist nurnoch zu prüfen, ob es theoretisch möglich wäre sowas zu machen...
Also anders kann ich mir solche Resultate zumindest nicht erklären...
Außer man war einfach zu faul den Beitrag weiterzustricken...
(Man hätte ja schaun können, ob man den Würfel so genau werfen kann, dass man nur eine Seite dreht...)
(10.04.2013, 02:10)Kko14 schrieb: [ -> ]Übrigens waren die von Galileo nur zu doof auf google news "Zauberwürfel jonglieren" einzugeben...
Das ist hochklassiger Journalismus...
Das ist schlicht und einfach Unterhaltungsfernsehen ohne Anspruch auf Vollständigkeit, Objektivität oder korrekte Beweisführung.
Ich kapier daher auch nicht, warum man sich immer so ausufernd darüber aufregen muss...
(10.04.2013, 08:41)Laura schrieb: [ -> ]Das ist schlicht und einfach Unterhaltungsfernsehen ohne Anspruch auf Vollständigkeit, Objektivität oder korrekte Beweisführung.
Widerspruch?
Klar sollte man sich wenn dann über die komplette TV-Landschaft aufregen anstatt über Galileo im speziellen, aber da das eh nicht viel bringt, kann man es halt auch sein lassen.
Mal was anderes als der Standardcube, gerade bei IT Crowd (S02E05):
![[Bild: lelbvjj4.png]](http://s7.directupload.net/images/130508/lelbvjj4.png)