[Thorax]

1. Werden bei WR´s immer alle scrambles nachgeprüft?
2. Wie lange hat man Zeit einen scramble zu prüfen (über die komplette competition, wenn es nicht so ganz klar ist)? 
3. Wie will man so etwas nachweisen, dass sich ein Layer beim einsetzen umlegte? Das bekommt doch Niemand mit.

Delegates sind dazu angehalten, noch während der Competition die Richtigkeit der Scramble zu überprüfen, ja. Heutzutage ist das deutlich einfacher geworden, da die meisten Top-Cuber ihre Solves ja auch filmen, sodass man sich nicht auf ihre Worte alleine verlassen muss, sondern die Scrambles anhand der Videos überprüfen kann.
Ich denke deine dritte Frage kann ich so nicht beantworten, vermutlich handelt es sich da auch bei den Aussagen des Delegaten teilweise um Spekulation (wo er z.B. weiß wer gescrambled hat und ob er sich auf die Scrambler verlassen kann).

4. Entspricht es der Tatsache und gibt es dazu eine offizielle Information?
5. Muss dieser WR denn nicht auch entfernt werden, da dann tatsächlich ein Fehler vorliegen würde und es ja nicht sein kann, dass man den WR zählt, weil er erst nach der competition festgestellt wurde?


Und andererseits ist Max Park der "Geschädigte", da er nichts dafür kann, das der Würfel um nur einen einzigen "move" falsch gescrambelt wurde. Und das was das Ganze noch einmal so schlimm macht ist die Tatsache, das Max Park vor einem halben Jahr schon einmal einen OH- misscramble hatte ( https://www.youtube.com/watch?v=LiXbsHkHHiM ) und der WR nicht gezählt wurde. Gut, da kenne ich nicht die genauen Hintergründe und gehe auch davon aus, das der cube nicht nur mit einem einzigen move ver-scrambelt wurde. 


6. Und wie verhält es sich jetzt mit dem "einen" move bei Max´ Zeit? Der Deligierte war sich nicht so sicher ( I believe it is ok, but.....). Ich denke mal, dass auch hier die Regeln wohl sagen werden, das er dann einfach Pech hatte - Fehler bleibt Fehler. 
D.h. also das Feliks damals Glück hatte (wenn der Sachverhalt so richtig ist, wie ich ihn wiedergegeben habe) und Max eben Pech was das Erkennen des scrambles während einer comp betraf. Hm, jetzt gebe ich mir die Antworten schon selbst. Naja, ich will einfach nur den Stand der Regeln wissen. Denn letztendlich tut mir Max Park dann unendlich leid, wenn es so wäre.

Offizielle Informationen: https://www.worldcubeassociation.org/arc...opics/1955
Die einfachste Art zu erklären wieso damals anders entschieden wurde ist die, dass zu diesem Zeitpunkt noch andere Personen/Teile der WCA für so etwas zuständig waren. Damals war es das Board und nicht das WCA Regulations Committee (das inzwischen diese Art von Zwischenfällen konsistent entscheidet). Wie in dem Statement von Olivér auch beschrieben, hatte es damals der Delegate verpasst, Feliks einen Extra-Attempt zu geben. Zur Erklärung: im Falle von nicht-klaren Entscheidungen ist es inzwischen üblich, dass der Teilnehmer einen "Provisional Extra" bekommt, sodass im Nachhinein auch nach Ende des Wettbewerbs diskutiert und entschieden werden kann, sodass das diskussionswürdige Ergebnis im Zweifel möglicherweise einfach durch diesen provisional solve ersetzt wird. 

Das Thema Missscramble ist leider sehr leidig, weil im Zweifel tatsächlich der Teilnehmer für einen Fehler bestraft wird, den er selbst nicht begangen hat :/ Auf Github findet im Bereich der WCA Regeln auch eine Diskussion statt, um das möglicherweise zu verbessern bzw. zu vermeiden: https://github.com/thewca/wca-regulations/issues/591.

 Hallo Linus,

danke für die ausführliche Antwort und die Informationen dazu.

Was den WR von Feliks betrifft habe ich nun endlich auch etwas Handfestes und kann damit arbeiten. Hören/Sagen ist halt nicht immer sehr hilfreich, wenn man keine offizielle Infos hat. Aber durchaus diskussionswürdig wie das abgelaufen ist und irgendwie bin ich mit dem WR dann sehr ambivalent. Einerseits gönne ich Jedem einen WR und andererseits muss es aber nach klar strukturierten Regeln ablaufen. Da liegt für mich ein Schatten drüber, den ich nicht so sehr negieren kann, wenn ich mit diesem WR konfrontiert werde, trotz der Begründung von Olivér. Irgendwie schade....

Was die Diskussion bei Github angeht, so finde ich die Vorschläge durchweg gut! Auch das implementieren von zusätzlichen Infos was einen NR oder gar CR, WR, bzw. Ranglisten in die scorecard software angeht halte ich für sinnvoll. Naja, warten Wir mal ab wie sich das demnächst entwickelt. Ich hoffe das da eine wirklich zufriedenstellende Lösung für Alle gefunden werden kann, auch wenn das Thema bisher immer sehr schwierig war.

Danke
Thorax