(08.04.2013, 10:18)tim schrieb: Seid ihr eigentlich ständig neidisch oder ist FMC wirklich so wettbewerbsuntauglich?
Wenn du schon von "ihr" sprichst, wo ich mich doch auch angesprochen fühle, dann äußere ich mich auch mal dazu, denn Linus Beitrag würde ich so nicht unterschreiben.
Nun, wo fange ich an?
Zunächst einmal freue ich mich für Moritz, dass er so ein gutes offizielles Ergebnis erzielt hat. Seine Lösung hatte mit dem LL-Skip zwar ein sehr glückliches Finish, dennoch unterscheidet sich die Lösung im Ablauf und im Können doch sehr von dem, was Jimmy oder Istvan fabriziert haben und ich bin sehr froh, dass es nicht wieder irgendeinen zufälligen Deppen erwischt hat, der ansonsten nicht die blasseste Ahnung von FMC-Techniken besitzt.
FMC ist wohl das komplexeste und am schwersten zugängliche WCA-Event. Die meisten Leute, die das hier lesen, werden deshalb auch gar nicht wissen was ich überhaupt meine, wenn ich von FMC-Techniken rede. Das jetzt hier irgendwie zu erklären ist auch gar nicht hilfreich. Wichtig ist jedenfalls, dass ich durch meine FMC-Kenntnisse in der Lage bin, regelmäßig sehr gute Ergebnisse und Averages zu erzielen - gegen eine lucky Solution wie die von Moritz kann ich damit innerhalb eines Versuchs aber trotzdem nichts ausrichten, da könnte ich noch so gut sein, das geht halt nicht. Dass das absolut nichts mit mangelnden Fähigkeiten oder Versagen von mir zu tun hat, das wissen sowohl er, als auch alle die sich etwas mit FMC beschäftigen oder überhaupt alle, die mal ein bisschen logisch darüber nachdenken.
Klar läuft da also irgendetwas falsch. Was das ist, habe ich ja auch schon mehr oder weniger indirekt gesagt. FMC ist halt das einzige Nicht-BLD "Best of" Event der WCA. Im Gegensatz zu den BLD-Disziplinen hat FMC aber leider den Fehler, dass dort krasse lucky Solves möglich sind, ähnlich wie bei 2x2x2 oder bei Pyraminx - nur das dort eben nach dem Average gerankt wird. Logisch wäre es deshalb fairer, FMC genau wie auch andere Disziplinen in einer Competition mit Average abzuhalten um zu verhindern, dass man mit einem lucky Solve ein Turnier gewinnt, besonders wenn es um irgendwelche Titel geht. Nur ist das in der Praxis wegen dem hohen Zeitaufwand eben absolut nicht machbar. Damit muss man leider als guter FMCler leben, auch wenn das ab und zu sehr frustrierend sein kann. Dieses Ungleichgewicht bei FMC ist aber kein Grund gegen Moritz zu flamen.
Ob ich neidisch bin? Und ob! Allerdings nicht auf Moritz oder andere offizielle FMC results die meines schlagen, sondern ich bin neidisch auf die Leute die in anderen WCA-Events durch Weltklasse-Averages auch entsprechend die Turniere gewinnen können und die entsprechende offizielle Anerkennung erhalten. Denn Weltklasse-Averages in FMC zu fabrizieren bringt einem in bestimmten Kreisen zwar große Anerkennung, aber im Endeffekt ist man damit doch nur in der gleichen Situation wie etwa Sebastian Häfner mit seinem Mirror Blocks/Mastermorphix.
Ergebnisse wie die von Moritz spornen mich jedenfalls weiter dazu an die Grenzen dessen zu finden, was man auch ohne so extremes Glück mit guten FMC-Skills erreichen kann - Tomoaki hat ja mit seinem WR schon vorgemacht, was man mit etwas Glück und tollen FMC-Skills erreichen kann. In Analogie zum 3x3x3 hatte Tomoaki ein easy F2L mit easy LL und hat durch sein Können damit die Leute mit LL-Skips übertroffen. Ich warte weiterhin auf meinen Solve, der mich mit dem entsprechenden Fünkchen Glück versorgt, er wird schon noch kommen.
