26.01.2010, 22:31
Na dann hier mal ein Ansatz. Ich will nicht drauflosposten, ohne das irgendwie abgesprochen zu haben.
------------------------------------------------
Da es in diesem Thread (link) schon zu einer Diskussion über unsere Entscheidung kam, möchte ich das Ganze hier jetzt einmal klarstellen.
Die Sachlage:
Verdes hat einen Mechnismus erfunden mit dem es möglich ist "brauchbare" Big Cubes herzustellen. Dieser Mechanismus ist mit einem Patent belegt. Leider halten sich die Chinesen nicht an solche Patente und haben den Mechanismus kopiert, um Billigprodukte auf den Markt zu bringen.
Verdes hat sich somit an die Speedcubingcommunity gewandt und gebeten solche Kopien nicht zu unterstützen.
Und genau das tun wir. Verdes setzt sich durch Sponsoring viel für unseren "Sport" ein. Wir möchten das Möglichste tun, damit das auch so bleibt. Wir persönlich bekommen nichts dafür, um irgendwelchen Gerüchten vorzubeugen.
Wir werden auch in Zukunft keine Links, Reviews oder andere Diskussionen zu diesen Würfeln hier dulden. Wir stellen uns damit in eine Reihe mit anderen Communityforen (wie z.B. auch www.speedsolving.com) die ebenfalls diese Meinung vertreten.
In diesem Thread hier könnt ihr meinetwegen meckern, brüllen oder jubeln wie ihr möchtet, wir werden es dennoch weiterhin so handhaben.
Um jetzt noch die Brücke zu den 3x3-Cubes zu schlagen:
Das Patent auf den "normalen" Mechanismus ist abgelaufen. Es ist demnach rechtlich gesehen nicht falsch solche Würfel zu kaufen. Ich halte es auch für falsch das mit den V-Cube-Kopien zu vergleichen, es ist eine andere Sachlage.
Jetzt noch etwas von mir:
Es ist doch völlig egal, ob Verdes nun zu lange brauch, um die größeren Varianten der Cubes auf den Markt zu bringen, oder ob sie es niemals tun. Darum geht es auch überhaupt nicht. Es ist einfach der Fall, dass die Chinesen die Idee des Mechanismus nicht kopieren dürfen, solange das Patent noch gilt.
---------------------------------------------
Kann das so bleiben? Gibts andere Vorschläge? Hab ich was vergessen, oder falsch aufgeschrieben?
------------------------------------------------
Da es in diesem Thread (link) schon zu einer Diskussion über unsere Entscheidung kam, möchte ich das Ganze hier jetzt einmal klarstellen.
Die Sachlage:
Verdes hat einen Mechnismus erfunden mit dem es möglich ist "brauchbare" Big Cubes herzustellen. Dieser Mechanismus ist mit einem Patent belegt. Leider halten sich die Chinesen nicht an solche Patente und haben den Mechanismus kopiert, um Billigprodukte auf den Markt zu bringen.
Verdes hat sich somit an die Speedcubingcommunity gewandt und gebeten solche Kopien nicht zu unterstützen.
Und genau das tun wir. Verdes setzt sich durch Sponsoring viel für unseren "Sport" ein. Wir möchten das Möglichste tun, damit das auch so bleibt. Wir persönlich bekommen nichts dafür, um irgendwelchen Gerüchten vorzubeugen.
Wir werden auch in Zukunft keine Links, Reviews oder andere Diskussionen zu diesen Würfeln hier dulden. Wir stellen uns damit in eine Reihe mit anderen Communityforen (wie z.B. auch www.speedsolving.com) die ebenfalls diese Meinung vertreten.
In diesem Thread hier könnt ihr meinetwegen meckern, brüllen oder jubeln wie ihr möchtet, wir werden es dennoch weiterhin so handhaben.
Um jetzt noch die Brücke zu den 3x3-Cubes zu schlagen:
Das Patent auf den "normalen" Mechanismus ist abgelaufen. Es ist demnach rechtlich gesehen nicht falsch solche Würfel zu kaufen. Ich halte es auch für falsch das mit den V-Cube-Kopien zu vergleichen, es ist eine andere Sachlage.
Jetzt noch etwas von mir:
Es ist doch völlig egal, ob Verdes nun zu lange brauch, um die größeren Varianten der Cubes auf den Markt zu bringen, oder ob sie es niemals tun. Darum geht es auch überhaupt nicht. Es ist einfach der Fall, dass die Chinesen die Idee des Mechanismus nicht kopieren dürfen, solange das Patent noch gilt.
---------------------------------------------
Kann das so bleiben? Gibts andere Vorschläge? Hab ich was vergessen, oder falsch aufgeschrieben?