Beiträge: 5.515
Themen: 79
Registriert seit: Dec 2010
VIDEO
Viel Spaß beim spotten...
VIDEO
Immerhin klappts mit offenen Augen ganz gut. Das Misalignment war ca. 40° und für mich (und auch für Clément, den Delegate, der gerufen werden musste nachdem der Judge erstmal meinte "+2") ganz klar zu sehen dass es < 45° war.
Schließlich noch das hier:
VIDEO
Das Format in Montpellier war Best of 2. Nach 3/6 im ersten Versuch (2 mal 2 flipped edges und ein Cube off by M' U'...) war das direkt im Anschluss mein Safety attempt. Hat aber nicht zum Sieg gereicht. Witzigerweise waren vor mir dann zwei schnellere 3/3 (13 und 15 minuten)
Beiträge: 2.310
Themen: 86
Registriert seit: Oct 2009
sehr schön
aber Go machste besser.- bitte
Beiträge: 1.400
Themen: 9
Registriert seit: Jun 2009
krass - es wird Zeit, dass der NR von Stefan mal "bisschen" verbessert wird. Welche Zeiten hattest du denn in etwa?
Sonst eigentlich alles ganz nett ;-)
Beiträge: 815
Themen: 103
Registriert seit: Mar 2009
23.03.2010, 10:30
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.03.2010, 10:31 von Hubi .)
(23.03.2010, 03:01) Sébastien schrieb: nachdem der Judge erstmal meinte "+2"nub.
naja, das schlägt meine offizielle single
ich glaub, ich sollte zur Ausnahme mal einen 5x5 auch außerhalb einer comp lösen...
Zitat: <Faz>that fast guy
<Faz>hubi
Beiträge: 5.515
Themen: 79
Registriert seit: Dec 2010
(23.03.2010, 07:22) sol1x schrieb: krass - es wird Zeit, dass der NR von Stefan mal "bisschen" verbessert wird. Welche Zeiten hattest du denn in etwa?
Sonst eigentlich alles ganz nett ;-)
Der zweite Versuch war 48 Minuten, beim ersten weiß ichs nicht mehr.
Beiträge: 647
Themen: 14
Registriert seit: May 2009
oh man
ich hätte dir 5x5 BLD so gegönnt
du bist immer so verdammt nah dran und dann gehts doch schief :/
mhhh nächste mal schaffst de es
ich glaub an dich
Beiträge: 1.184
Themen: 14
Registriert seit: Oct 2009
"How fucking close can you get?!"
Na du koenntest ja auch ein m2 oder r2 vom Ziel entfernt sein. Die Reaktion wuerd ich dann gern sehen...
(23.03.2010, 07:22) sol1x schrieb: es wird Zeit, dass der NR von Stefan mal "bisschen" verbessert wird.
Ihr werdet mich niiiiieeee schlagen. Alles Luschen
Beiträge: 953
Themen: 59
Registriert seit: Dec 2009
(23.03.2010, 14:23) Stefan Pochmann schrieb: Na du koenntest ja auch ein m2 oder r2 vom Ziel entfernt sein. Die Reaktion wuerd ich dann gern sehen...Ein R2 würd doch einfach nur +2 geben aber ein M2 wär beschissen
Beiträge: 154
Themen: 3
Registriert seit: Sep 2009
23.03.2010, 15:43
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.03.2010, 15:44 von Nicholas .)
R2 ist Dnf (oder?). Aufjedenfall hat er r2 geschrieben, was den inneren Layer bezeichnet.
PLL: Endlich komplett!!!
OLL: 10/57
Beiträge: 953
Themen: 59
Registriert seit: Dec 2009
Beim 5x5x5 ist r2 DNF beim 3x3x3 nicht.
Aber du hast recht.