07.02.2015, 10:14
@ghfreak: In der Mathearbeit solltest du natürlich die Wahrscheinlichkeit (1/n) nicht mit der Anzahl der Permutationen (n) verwechseln, aber sonst:
Stimmt! Meine Berechnung war auch eher als Probe deiner Berechnung (die ja die übliche Herangehensweise ist) gedacht. Und für die Bästler unter uns: einen 3x3x3 im Dunkeln zufällig lösbar zusammenzubauen, schafft man also mit einer Wahrscheinlichkeit von 1/3 x 1/2 x 1/2 = 1/12.
@AndreasD: Nettes Bild, fühle mich geehrt. Na ja, ein bisschen Hintergrundwissen schadet doch nicht und außerdem: auch wenn das hier aussieht, als würde ich so einen post mal kurz am Stück aus dem Ärmel schütteln. Ich habe da schon eine Weile gebraucht, bis ich auf das richtige Ergebnis kam. Denn in der Wahrscheinlichkeitsrechnung ist es eigentlich am wahrscheinlichsten, dass man sie erstmal nicht richtig hinbekommt.
Und zu deiner Frage, PLL-skips zu "provozieren": Da bin ich nicht der richtige Ansprechpartner, weil ich in der letzten Ebene zwar auch eine Art 4-look mache, aber in einer anderen Reihenfolge. Die normale Methode ist, erst die OLL zu machen und dann die PLL. Und was manche wohl schaffen ist, dass sie beim letzten F2L-pair schon versuchen, einen günstigen OLL-Fall hinzubekommen. Und vorstellen kann ich mir auch, dass jemand versucht, wenigstens manche OLL mit dem Alg zu lösen, der auf einen günstigen PLL oder gar auf einen Skip rauskommt. Aber während F2L schon an PLL zu denken, erscheint mir bei der üblichen Methode als unsinnig.
Und frage ruhig weiter
und siehe es mal so: mein avarage ist knapp sub40, da kann ich hier ja wohl kaum mit ernsthaften Ratschlägen für speedcubing glänzen, also mache ich lieber halt auch ein bisschen "Anderes".
Stimmt! Meine Berechnung war auch eher als Probe deiner Berechnung (die ja die übliche Herangehensweise ist) gedacht. Und für die Bästler unter uns: einen 3x3x3 im Dunkeln zufällig lösbar zusammenzubauen, schafft man also mit einer Wahrscheinlichkeit von 1/3 x 1/2 x 1/2 = 1/12.
@AndreasD: Nettes Bild, fühle mich geehrt. Na ja, ein bisschen Hintergrundwissen schadet doch nicht und außerdem: auch wenn das hier aussieht, als würde ich so einen post mal kurz am Stück aus dem Ärmel schütteln. Ich habe da schon eine Weile gebraucht, bis ich auf das richtige Ergebnis kam. Denn in der Wahrscheinlichkeitsrechnung ist es eigentlich am wahrscheinlichsten, dass man sie erstmal nicht richtig hinbekommt.
Und zu deiner Frage, PLL-skips zu "provozieren": Da bin ich nicht der richtige Ansprechpartner, weil ich in der letzten Ebene zwar auch eine Art 4-look mache, aber in einer anderen Reihenfolge. Die normale Methode ist, erst die OLL zu machen und dann die PLL. Und was manche wohl schaffen ist, dass sie beim letzten F2L-pair schon versuchen, einen günstigen OLL-Fall hinzubekommen. Und vorstellen kann ich mir auch, dass jemand versucht, wenigstens manche OLL mit dem Alg zu lösen, der auf einen günstigen PLL oder gar auf einen Skip rauskommt. Aber während F2L schon an PLL zu denken, erscheint mir bei der üblichen Methode als unsinnig.
Und frage ruhig weiter
und siehe es mal so: mein avarage ist knapp sub40, da kann ich hier ja wohl kaum mit ernsthaften Ratschlägen für speedcubing glänzen, also mache ich lieber halt auch ein bisschen "Anderes".
Methode C-3PO: So lange auf den Würfel einreden, bis er sich entnervt freiwillig selbst zurückdreht.