Beiträge: 2
Themen: 1
Registriert seit: Jan 2011
hey
hab da mal ne frage..
brauche für die f2l so um die 20 secunden und wollte fragen ob man die last-layer auch wie bei der layer-by-layer methode lösen kann..
Beiträge: 2.912
Themen: 96
Registriert seit: Sep 2010
09.01.2011, 20:52
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.01.2011, 20:52 von LinusR.)
wenn du so schnell f2l machst dann lern 4lll
edit: aber im prinzip geht es natürlich
Beiträge: 2
Themen: 1
Registriert seit: Jan 2011
ok.. danke
Beiträge: 837
Themen: 16
Registriert seit: Dec 2010
Lern doch einfach 2-Look oll und pll
Die sind hier:
Friedrich 2-Look OLL
[url=http://www.worldcubeassociation.org/results/p.php?i=2011meye01]
Beiträge: 837
Themen: 16
Registriert seit: Dec 2010
Da musst du weniger lernen
[url=http://www.worldcubeassociation.org/results/p.php?i=2011meye01]
Beiträge: 1.184
Themen: 14
Registriert seit: Oct 2009
10.01.2011, 20:03
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.01.2011, 20:05 von Stefan Pochmann.)
(09.01.2011, 20:48)detrospeed96 schrieb: brauche für die f2l so um die 20 secunden und wollte fragen ob man die last-layer auch wie bei der layer-by-layer methode lösen kann..
Nein. Wenn du F2L machst, erzeugt das im last-layer spezielle Zustaende, die mit der layer-by-layer Methode nicht loesbar sind.
Beiträge: 5.298
Themen: 54
Registriert seit: Apr 2010
Ja diese Frage mag vielleicht für einen Cubing-Veteran unnötig sein, aber das ist kein Grund mit einem ironisch gemeinten Post den Member zu verunsichern, nur weil dir das Spass macht. Zumal die Ironie in deinem Post nicht wirklich erkennbar ist, wenn man erst neu angefangen hat zu cuben. Damit hast d ihm sicher einen freundlich Start ins Cubingleben verpasst. Muss nicht unbedingt sein, oder?
Beiträge: 231
Themen: 7
Registriert seit: Oct 2010
Lügner! Da hab ich doch noch eine Falschaussage gefunden
OLL: Endlich geschafft
(jetzt nur noch schnell werden
)
F2LL: 7/27
Beiträge: 1.184
Themen: 14
Registriert seit: Oct 2009
11.01.2011, 00:07
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.01.2011, 01:07 von Stefan Pochmann.)
(10.01.2011, 20:11)Floppyfeind schrieb: Ja diese Frage mag vielleicht für einen Cubing-Veteran unnötig sein, aber das ist kein Grund mit einem ironisch gemeinten Post den Member zu verunsichern, nur weil dir das Spass macht.
Hab mich halt drauf verlassen, dass entweder er selbst oder jemand anders da nachhakt und es noch geklaert wird. Und: beweis erst mal, dass ich Unrecht habe! Ich find das tatsaechlich diskussionswuerdig und war enttaeuscht, dass Linus nur lapidar "geht natuerlich" schrieb und er und proskier ansonsten gleich mit "mach doch stattdessen XYZ" ankamen. Mein Kommentar war eigentlich weniger Kritik an der Frage, als an den Antworten, die sie kaum bis gar nicht beantwortet hatten. Und der Typ ist mir auch nicht wegen der Frage, sondern seiner Sauklaue unsympathisch und egal (wer allein im Thematitel ein halbes Dutzend Rechtschreibfehler einbaut, kann nicht erwarten, ernst genommen oder nett behandelt zu werden).
Beiträge: 1.265
Themen: 20
Registriert seit: Sep 2010
(11.01.2011, 00:07)Stefan schrieb: ...(wer allein im Thematitel ein halbes Dutzend Rechtschreibfehler einbaut, kann nicht erwarten, ernst genommen oder nett behandelt zu werden).
Nur weil jemand vielleicht ein Problem mit der Rechtschreibung hat, ist das trotzdem kein Grund generell unfreundlich zu ihm zu sein.
DISCLAIMER: Für Interpretationen zwischen den Zeilen ist jeder selbst verantwortlich
Projekt Full OLL: 35/57
Puzzle | Single | 3of5 | 10of12| AVG100
2x2: 1.54 | 5.42 | 5.91 | 6.75
3x3: 12.81 | 16.14 | 17.53 | 18.58
4x4: 1:01.96 | 1:15.54 | 1:18.92 | 1:23.04 (avg50)
5x5: 2:16.02 | 2:34.81 | 2:44.27
6x6: 4:59.09 | 5:31.59 | 5:43.52
7x7: 7:55.45 | 9:08.90 | 9:13.00
Pyraminx: 4.69 | 10.74 | 11.46 | 12.77 (avg50)
Megaminx: 3.00.30 | 3:17.05 | 3:38.76
Clock: 8.47 | 10.01 | 10.91 | 11.95
Magic: 1.38 | 1.57 | 1.68 | 1.89
Master Magic: 4.40 | 4.82 | 5.24 | 5.80