26.10.2010, 14:38
F2LL hat durchschnittlich 8 Züge (eigentlich 5, weil man braucht ja immer 3 Züge um das Pair reinzumachen)
ELL hat durchschnittlich 10 (STM)
A-Perm hat optimal 9 und E-Perm 14
Das macht insgesamt 27 für A- und 32 für E-Perm.
CLL hat 9 und ELL immer noch 10
Macht zusammen 22 (nicht 19, weil man braucht 3 Züge mehr, da das Pair im Gegensatz zu F2LL nicht drinnen ist)
CLL+ELL ist also schneller.
Noch im Vergleich:
Nutzt man F2LL + PLL im ZZ-System braucht man 8 (oder halt wieder 5) Züge + PLL (das müssten glaube ich 12 sein, hier bin ich mir aber nicht sicher), was zusammen 20 macht (Natürlich gibt es trotzdem immer noch schnellere Methoden, ZBLL und wahrscheinlich auch ZZLL, aber naja, ich habe jetzt keine Lust mehr, noch >100 weitere Algos zu lernen, mir reichen dann die F2LLs, die OLLs und die PLLs )
ELL hat durchschnittlich 10 (STM)
A-Perm hat optimal 9 und E-Perm 14
Das macht insgesamt 27 für A- und 32 für E-Perm.
CLL hat 9 und ELL immer noch 10
Macht zusammen 22 (nicht 19, weil man braucht 3 Züge mehr, da das Pair im Gegensatz zu F2LL nicht drinnen ist)
CLL+ELL ist also schneller.
Noch im Vergleich:
Nutzt man F2LL + PLL im ZZ-System braucht man 8 (oder halt wieder 5) Züge + PLL (das müssten glaube ich 12 sein, hier bin ich mir aber nicht sicher), was zusammen 20 macht (Natürlich gibt es trotzdem immer noch schnellere Methoden, ZBLL und wahrscheinlich auch ZZLL, aber naja, ich habe jetzt keine Lust mehr, noch >100 weitere Algos zu lernen, mir reichen dann die F2LLs, die OLLs und die PLLs )
sig4you (Click to View)