Beiträge: 79
Themen: 0
Registriert seit: Jan 2012
(15.04.2012, 13:29)Stefan schrieb: wtf :O Hoffentlich ist das Video heute Abend schon hochgeladen ;).
(15.04.2012, 13:23)Ottiii schrieb: Er benutzt Yau oder?
Ja.
:OOO ich dacht reduction wär schneller
colour ne
utral(:
seit
6. Mai 2012
full fridrich
Race to
sub-15 Ao12
Beiträge: 887
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2012
(15.04.2012, 14:12)speed cuber schrieb: (15.04.2012, 13:29)Stefan schrieb: wtf :O Hoffentlich ist das Video heute Abend schon hochgeladen .
(15.04.2012, 13:23)Ottiii schrieb: Er benutzt Yau oder?
Ja.
:OOO ich dacht reduction wär schneller
Das kann man so nicht sagen!
Washed up.
Beiträge: 2.310
Themen: 86
Registriert seit: Oct 2009
Er hatte Zuhause mal ne 26,5x meinte er. Pll war j perm.
Beiträge: 887
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2012
(15.04.2012, 14:17)Björn schrieb: Er hatte Zuhause mal ne 26,5x meinte er. Pll war j perm.
Also hat er nichts geskipt? Dann geht ja noch mehr!
Washed up.
Beiträge: 2.122
Themen: 31
Registriert seit: Dec 2010
15.04.2012, 14:33
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.04.2012, 14:35 von Linus F.)
(15.04.2012, 14:12)speed cuber schrieb: (15.04.2012, 13:29)Stefan schrieb: wtf :O Hoffentlich ist das Video heute Abend schon hochgeladen .
(15.04.2012, 13:23)Ottiii schrieb: Er benutzt Yau oder?
Ja.
:OOO ich dacht reduction wär schneller
weißs nicht mach Friedriech
als ob man sagen kann dies und das sei besser/schneller. Es kommt ja wohl auch auf den Cuber an oder?
Edit: das wars mir den 1000ten Post wert.
Beiträge: 79
Themen: 0
Registriert seit: Jan 2012
aber doch auch auf die methode? mit CFOP ist faz glaub ich schneller als mit LBL
colour ne
utral(:
seit
6. Mai 2012
full fridrich
Race to
sub-15 Ao12
Beiträge: 900
Themen: 11
Registriert seit: Nov 2011
15.04.2012, 17:03
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.04.2012, 17:04 von ddomi96.)
lbl hat aber nichts mit yau oder reduction zu tun!
Für einen ist yau besser und für den anderen reduction PUNKT.
Btw Grz an Mats ;D
liken wär nett
Beiträge: 3
Themen: 1
Registriert seit: Mar 2012
Nein , theoretisch kann es sein, dass jemand 0 look ahead hat, und algos nicht auswendig lernen kann oder whatever.
Fest steht: CFOP ist sehr erfolgreich und empfehlenswert, dennoch kann es sein, dass jemand mit Roux besser beraten ist.
Beiträge: 252
Themen: 0
Registriert seit: Oct 2009
Eine Methode kann so gut sein wie sie will. Es kommt immer drauf an wie gut diese Methode umgesetzt wird
So kann eine "bessere" Methode von einer "schlechteren" geschlagen werden, wenn die Ausführung besser ist!
Disz | single | of5 | of12
3x3 | (7.10) 7.60 | 10.41 | 12.03
4x4 | 32.24 | 42,20 | 45,46
5x5 | 1:12.04 | 1:26.05 | 1:29.10
6x6 | 3:08.91
7x7 | 5:11.58
Beiträge: 887
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2012
Ihr seid grad alle off-topic!
Btt: Ist die Comp schon vorbei?
Washed up.