Zum Scrambling, was Sébastien im ersten Post ja auch erwähnt hatte, muss man ja auch noch bedenken, dass nicht jeder Teilnehmer der Competition z.B. einen 7x7x7 oder einen Megaminx korrekt scramblen kann. Ich als gutes Beispiel: ich kann zwar die Notation, mach bei den größeren als 5x5 imemr Fehler, genauso wie bei Megaminx. Will man dann bei der Anmeldung ein Akreuzfeldchen machen "Kannst du Mminx scramblen: ja/nein" ?! Ich finde das etwas problematisch.
Als Lösung könnte man ja die "besten"/erfahrensten der bestimmten Events zum Scramblen verdonnern. Soll jetzt nicht bös gemeint sein oder so, aber es ist fürs Scramblen einfach sinnvoller (bzgl Bens Post). Das würde ich aber nicht am Anmeldeformular machen, sondern einfach Comp-intern. Beim Aufrufen der Gruppe werden ein paar gewünschte Scrambler der anwesenden Personen aufgerufen (die gegebenenfalls früher am Tag darüber schon in Kenntnis gesetzt wurden). Das ist vorallem für spezielle Events wie BigCubes, Minxe, und vorallem Sq1, Clock, etc sehr sinnvoll.
Zum Judgen an sich: Ich halte es für schwer einen Überblick zu halten, wer schon gejudget hat, wer nicht, etc. Wenn man jetzt z.B: die Idee von Paddy1712 sich anschaut - das ist 1. schwer mit der Gruppeneinteilung, 2. kostet es auch wieder Zeit während der Comp um zu schauen, dass diejenigen Personen dann auch wirklich judgen.
Außerdem gibt es dann ja auch noch Personen (wie ich öfters), die andere Leute filmen. Beispiel: ich film den 3x3 average von Cornelius, weil der gute Chancen auf einen Rekord hat. ja - in der Zeit helf ich nicht als Schiedsrichter - aber werd ich dann in so einer Situation bestraft?
Ich finde, dass es kaum eine einigermaßen sinnvolle und gute umsetzbare Lösung gibt, um mehr Judges zu animieren.
Um die Qualität der Judges zu erhöhen dachte ich da eventuell an so eine Art "Onlineführerschein". Heißt konkret: Wer auf noch keiner WCA_Competition war, muss einen Fragebogen mit Fragen zum Judgen beantworten und kann nur mit einem bestimmten, persönlichen Code die Anmedlung zur Competition bestätigen. Macht der jenige vermehrt oder massive Fehler während der Competition wird einem der "Führerschein" entzogen und man muss den Test noch einmal durchführen.
Ich weiß jetzt nicht ob das durchführbar und realitstisch ist, und ob das was bringt für nicht-Competitionneulinge, die trotzdem Fehler machen, aber es wäre eine Idee.
Als Lösung könnte man ja die "besten"/erfahrensten der bestimmten Events zum Scramblen verdonnern. Soll jetzt nicht bös gemeint sein oder so, aber es ist fürs Scramblen einfach sinnvoller (bzgl Bens Post). Das würde ich aber nicht am Anmeldeformular machen, sondern einfach Comp-intern. Beim Aufrufen der Gruppe werden ein paar gewünschte Scrambler der anwesenden Personen aufgerufen (die gegebenenfalls früher am Tag darüber schon in Kenntnis gesetzt wurden). Das ist vorallem für spezielle Events wie BigCubes, Minxe, und vorallem Sq1, Clock, etc sehr sinnvoll.
Zum Judgen an sich: Ich halte es für schwer einen Überblick zu halten, wer schon gejudget hat, wer nicht, etc. Wenn man jetzt z.B: die Idee von Paddy1712 sich anschaut - das ist 1. schwer mit der Gruppeneinteilung, 2. kostet es auch wieder Zeit während der Comp um zu schauen, dass diejenigen Personen dann auch wirklich judgen.
Außerdem gibt es dann ja auch noch Personen (wie ich öfters), die andere Leute filmen. Beispiel: ich film den 3x3 average von Cornelius, weil der gute Chancen auf einen Rekord hat. ja - in der Zeit helf ich nicht als Schiedsrichter - aber werd ich dann in so einer Situation bestraft?
Ich finde, dass es kaum eine einigermaßen sinnvolle und gute umsetzbare Lösung gibt, um mehr Judges zu animieren.
Um die Qualität der Judges zu erhöhen dachte ich da eventuell an so eine Art "Onlineführerschein". Heißt konkret: Wer auf noch keiner WCA_Competition war, muss einen Fragebogen mit Fragen zum Judgen beantworten und kann nur mit einem bestimmten, persönlichen Code die Anmedlung zur Competition bestätigen. Macht der jenige vermehrt oder massive Fehler während der Competition wird einem der "Führerschein" entzogen und man muss den Test noch einmal durchführen.
Ich weiß jetzt nicht ob das durchführbar und realitstisch ist, und ob das was bringt für nicht-Competitionneulinge, die trotzdem Fehler machen, aber es wäre eine Idee.