Einfach der Vergleichbarkeit wegen würde ich am ehesten den Average angeben. Ich nenne es spaßeshalber mal den "Durchschnitt vom Durchschnitt", weil man eben Ausreißer nach oben wie unten nicht mit rein nimmt. Ich denke, das war eine gute Erfindung.
Aber im Grunde genommen kann man natürlich auch mit Means was anfangen. Deutlich häufiger scheint aber der AVG benutzt zu werden. Benutze einfach beides (und gib auch einfach beides an), dann sucht sich jeder das passende raus und wird glücklich.
Je mehr "Durchschnitte" du führst, um so mehr Möglichkeiten hast du, Durchschnittsrekorde zu brechen, so handhabe ich das jedenfalls. Ist ganz aufbauend zwischendurch. 
Es geht denke ich hier nicht um wichtig und unwichtig, sondern eher um Zweckmäßigkeit. Und da wird doch offiziell eh mal so mal so verfahren (siehe Bigcubes).
(EDIT: Hoppla, da haben wir gleichzeitig ziemlich ähnlich geantwortet...sorry.)
Aber im Grunde genommen kann man natürlich auch mit Means was anfangen. Deutlich häufiger scheint aber der AVG benutzt zu werden. Benutze einfach beides (und gib auch einfach beides an), dann sucht sich jeder das passende raus und wird glücklich.
Je mehr "Durchschnitte" du führst, um so mehr Möglichkeiten hast du, Durchschnittsrekorde zu brechen, so handhabe ich das jedenfalls. Ist ganz aufbauend zwischendurch. Es geht denke ich hier nicht um wichtig und unwichtig, sondern eher um Zweckmäßigkeit. Und da wird doch offiziell eh mal so mal so verfahren (siehe Bigcubes).
(EDIT: Hoppla, da haben wir gleichzeitig ziemlich ähnlich geantwortet...sorry.)