Hey ich habe ne kleine Frage
Ich habe gerade gesehen, dass im Prisma Puzzle Timer Average und Mean angegeben sind.
Tante Google meint, AVG und Mean sind das selbe, aber im Puzzle Timer stehen 2 leicht unterschiedliche Werte.
Wenn ich alle Ergebnisse zusammenzähle, und dann durch die Anzahl der Versuche teile, komme ich auf den Mean Wert.
Erklärt mir das bitte mal
MFG
Also der Mean ist das was du bereits erwähnt hast. Bei Average werden jeweils die 5% besten und 5% schlechtesten gestrichen und aus den übrigen ein Durchschnitt errechnet.
Gesendet von meinem HUAWEI P6-U06 mit Tapatalk
(08.08.2015, 16:31)Cuberflorian schrieb: [ -> ]Also der Mean ist das was du bereits erwähnt hast. Bei Average werden jeweils die 5% besten und 5% schlechtesten gestrichen und aus den übrigen ein Durchschnitt errechnet.
Gesendet von meinem HUAWEI P6-U06 mit Tapatalk
Und soll ich jetzt meinen Mean oder meinen AVG angeben? Auf comps gehts ja auch um den AVG.
Feliks Zemdegs lädt ja auch WR AVG und nicht WR Mean hoch...
Also gehts auf comps jetz um den AVG oder Mean?
Und was von beiden soll ich angeben? Bzw was ist wichtiger??
Also grundsätzlich auf Comps bei den "kleinen" events gibt es den Average,bei "größeren” Bigcubes oder auch FMC.
Eigentlich kannst du alles angeben ein Mean ist ja schließlich auch ein Wert.
Hoffe ich konnte helfen.
Gesendet von meinem HUAWEI P6-U06 mit Tapatalk
Einfach der Vergleichbarkeit wegen würde ich am ehesten den Average angeben. Ich nenne es spaßeshalber mal den "Durchschnitt vom Durchschnitt", weil man eben Ausreißer nach oben wie unten nicht mit rein nimmt. Ich denke, das war eine gute Erfindung.
Aber im Grunde genommen kann man natürlich auch mit Means was anfangen. Deutlich häufiger scheint aber der AVG benutzt zu werden. Benutze einfach beides (und gib auch einfach beides an), dann sucht sich jeder das passende raus und wird glücklich.
Je mehr "Durchschnitte" du führst, um so mehr Möglichkeiten hast du, Durchschnittsrekorde zu brechen, so handhabe ich das jedenfalls. Ist ganz aufbauend zwischendurch.
Es geht denke ich hier nicht um wichtig und unwichtig, sondern eher um Zweckmäßigkeit. Und da wird doch offiziell eh mal so mal so verfahren (siehe Bigcubes).
(EDIT: Hoppla, da haben wir gleichzeitig ziemlich ähnlich geantwortet...sorry.)
(08.08.2015, 16:45)ghfreak schrieb: [ -> ]Einfach der Vergleichbarkeit wegen würde ich am ehesten den Average angeben. Ich nenne es spaßeshalber mal den "Durchschnitt vom Durchschnitt", weil man eben Ausreißer nach oben wie unten nicht mit rein nimmt. Ich denke, das war eine gute Erfindung.
Aber im Grunde genommen kann man natürlich auch mit Means was anfangen. Deutlich häufiger scheint aber der AVG benutzt zu werden. Benutze einfach beides (und gib auch einfach beides an), dann sucht sich jeder das passende raus und wird glücklich. Je mehr "Durchschnitte" du führst, um so mehr Möglichkeiten hast du, Durchschnittsrekorde zu brechen, so handhabe ich das jedenfalls. Ist ganz aufbauend zwischendurch.
Es geht denke ich hier nicht um wichtig und unwichtig, sondern eher um Zweckmäßigkeit. Und da wird doch offiziell eh mal so mal so verfahren (siehe Bigcubes).
(EDIT: Hoppla, da haben wir gleichzeitig ziemlich ähnlich geantwortet...sorry.)
Okay, mein Problem war nur, hab grade nen AO5: 20,26...aber mean ist 19,92 und hab mich voll gefreut
will endlich mal nen sub20 AVG
Der springende Punkt sind die Ausreißer. Ansonsten beschreiben sowohl der Mean als auch der Average "die Mitte" deiner Zeiten.
Damit ist der Average aber eher "der eigentliche Durchschnitt" und der Mean nur der "exakte Durchschnitt".
Der Rest ist einfach definiert worden. Zum Beispiel, dass der Modus beim 3er auf Competitions halt der Avg 3 of 5 ist. Es kann aber auch praktische Gründe haben, zum Beispiel bei Bigcubes. Da würden fünf Versuche für einen Avg of 5 einfach zu viel Zeit kosten und stattdessen begnügt man sich mit einem Mean of 3. Kommt also aufs Event an. Generell: Je weniger Zeit pro Versuch, desto eher ist da der Modus Avg of 5 gefragt.
(08.08.2015, 16:54)FraxxeY schrieb: [ -> ] (08.08.2015, 16:45)ghfreak schrieb: [ -> ]Einfach der Vergleichbarkeit wegen würde ich am ehesten den Average angeben. Ich nenne es spaßeshalber mal den "Durchschnitt vom Durchschnitt", weil man eben Ausreißer nach oben wie unten nicht mit rein nimmt. Ich denke, das war eine gute Erfindung.
Aber im Grunde genommen kann man natürlich auch mit Means was anfangen. Deutlich häufiger scheint aber der AVG benutzt zu werden. Benutze einfach beides (und gib auch einfach beides an), dann sucht sich jeder das passende raus und wird glücklich. Je mehr "Durchschnitte" du führst, um so mehr Möglichkeiten hast du, Durchschnittsrekorde zu brechen, so handhabe ich das jedenfalls. Ist ganz aufbauend zwischendurch.
Es geht denke ich hier nicht um wichtig und unwichtig, sondern eher um Zweckmäßigkeit. Und da wird doch offiziell eh mal so mal so verfahren (siehe Bigcubes).
(EDIT: Hoppla, da haben wir gleichzeitig ziemlich ähnlich geantwortet...sorry.)
Okay, mein Problem war nur, hab grade nen AO5: 20,26...aber mean ist 19,92 und hab mich voll gefreut will endlich mal nen sub20 AVG
Ich doch klasse, das meine ich mit dem Aufbauen. Jetzt bist du ja gleich noch mehr motiviert, auch den Ao5 sub20 zu schaffen - von mir jedenfalls viel Glück und Spaß dabei, das wird auch noch! Aber den Mean hast du ja (ist das Mo3 oder Mo5 eigentlich)? Beim PPT läuft das nämlich nur wie folgt: Mo3, Mo10, Mo100, Ao5 und Ao12. Der Rest ist entweder gesamte Session AVG/Mean oder alle bisherigen Solves mit AVG/Mean.