[Gorbi]

Nein, ich würde nur die Winter variations lernen, die leicht aus zu führen sind, da es bei vielen sehr viel schneller wäre standard oll oder Coll zu benützen, da es weniger moves hat, schneller ist und leichter zu lernen. Hast du schon mal versucht eine Winter variation zu lernen? das ist verdamt hart^^

Also ganz hab ichs noch nicht verstanden, warum ich Full OLL lernen sollte. Sind immerhin 57 Algos.
Also mein Ansatz, den ich mir gerade überlegt habe: Edges ausrichten, bevor man das letzte F2L Pair einsetzt. Geht meistens in 3-5 Zügen sehr schnell. 2 falsche Edges kann man, je nach Position mit Frifri (FR'F'R oder R'FRF') oder F'U'F sehr intuitiv ausrichten. Muss evtl. halt noch AUF davor machen. 4 falsche Edges im Up Layer, wär wohl der worst Case mit 7HTM (F2 L F L2 U2 L F), den man aber verhindern kann, wenn man schon beim 3. F2L Pair aufpasst.

Wenn man dann die 10-15 "einfachen" Winter Variation Fälle lernt, hat man in den meisten Fällen OLL Skip, in allen anderen Fällen ist man halt bei ganz normallen 1 look OLL, 1 look PLL, was ja auch nicht schlecht ist.
Algrithmen zu lernen: OLL-C (7) + einfacheWV (10-15) macht ungefähr 20 Algos, anstatt 57. Man bekommt also mit viel weniger Algos, viel häufiger OLL Skip hin.

Und da du meintest Recognition sei härter: In der Zeit in der ein Full OLLer seine 57 Algos lernt, lerne ich nur 20 und kann in der restlichen Zeit an meinem Look Ahead und meiner Recognition arbeiten, was ich wesentlich spannender finde, als stupide Algos zu pauken. Oder ich lerne noch ein paar "leichte" Summer Variation Fälle oder CLS Fälle etc.etc. etc. Alles IMO Spannender als einfach 57 Fälle für Full OLL zu lernen.
Ein weiterer Pluspunkt, wäre, dass es cooler ist, als einfach der Masse hinterher zu rennen und stupide, das zu machen, was alle machen.

So und jetzt zereisst mich in der Luft und widerlegt mich Noob. Kann mir gut vorstellen, dass ich noch einen Denkfehler habe, weil mir einfach die Erfahrung fehlt