[Sébastien]

Pünktlich vor den Hessen Open ist die deutsche Übersetzung der WCA Regulations 2013 fertig gestellt!

Vielen Dank an Hubi, Leon und Flo für ihre Mithilfe!

Deutsche Übersetzung der WCA Regulations 2013:

http://www.worldcubeassociation.org/regu...ns/german/

[Emi]

Gute Arbeit, das ging ja ziemlich schnell!

[Canis Lupus]

Hast du nicht gesagt, dass die erst März/April oder so rauskommt? oO
Auf jeden Fall gut und verständlich, kann ich als Englisch-Noob viel mit anfangen

[tim]

Verschlimmbesserung? (plus: "dabei" gehört weiter vorne hin, dann hört sich das auch gleich weniger seltsam an)

Da steht überall Lucas Garron als Autor — das ist doch blöd.

[Sébastien]

Wo steht Lucas als Autor?

Von März/April hab ich nie was gesagt. ich wollte das so schnell wie möglich fertig kriegen. Besonders Hubi war mir dabei eine große Hilfe.

[tim]

Wo steht Lucas als Autor?

Da: https://github.com/cubing/wca-documents/...ion-german

[Sébastien]

Ja, weil Lucas das hochlädt, so wie alle Übersetzungen. Ich seh das Problem nicht. Die deutsche Übersetzung wurde hier gepflegt: https://github.com/fw42/wca_regulations_de

[Pady]

Beim Lesen sind mir einige Fehler aufgefallen. (Ein Haufen nicht gesetzter Kommata )
Entweder gibt es eine neue Rechtschreibreform, von der ich nichts mitbekommen habe, oder da sind wirklich viele Kommafehler.

Spoiler (Click to View)

1c9) für Entscheidungen über Änderungen im Zeitplan. Im Falle einer sochen Änderung muss eine klare Ankündigung an alle Teilnehmer erfolgen.

Das sollte "solchen" heißen.

1g2) Änderungen der der auf den Scoresheets notierten Ergebnisse dürfen nur nach Absprache mit dem WCA-Delegierten durchgeführt werden.

mMn: Änderungen der auf den Scoresheets notierten Ergebnisse (...)

4b1) Scrambles dürfen vor dem Turnier nicht betrachtet werden und dürfen in keinem Fall von dem WCA Delegierter gefiltert werden.

WCA-Delegierten. Manchmal steht es ohne und manchmal mit einem Bindestrich. Einheitlichkeit wäre am besten.

9f5) DNS (Did Not Start) ist das Ergebnis wenn der Teilnehmer zu einem Versuch berechtigt ist, an dem Versuch aber nicht teilgenommen hat.

(...) ist das Ergebnis, wenn (...)

9g2) Ob ein Teilnehmer in die zweite Phase einer zusammengefassten Runde kommt muss Aufgrund der Position (besten x Teilnehmer) oder Aufgrund der Ergebnisse (alle Teilnehmer mit einer Bestzeit unter x) entschieden werden.

Ob ein Teilnehmer in die zweite Phase (...) kommt, muss (...)

9k) Wenn eine Kategorie stattfindet so muss jeder Teilnehmer an dieser Kategorie teilnehmen dürfen, außer in Fällen, die speziell vom WCA-Board abgesegnet werden.

Wenn eine Kategorie stattfindet, so (...)

9r1) Wenn das Turnier angekündigt wird muss das Organisationsteam außerdem ankündigen:

Wenn das Turnier angekündigt wird, muss (...)

9r1a) wieviele Teilnehmer in der ersten Runde einer Kategorie teilnehmen werden

Punkt am Ende. :p

10e) Ein Puzzle ist gelöst wenn alle Seitenfarben rekonstruiert sind und alle Teile innerhalb der folgenden Toleranzgrenzen korrekt ausgerichtet sind:

Ein Puzzle ist gelöst, wenn (...)

10e2) Wenn kein Zug nötig ist um das Puzzle in den gelöst Zustand zu bringen so wird es als gelöst ohne Strafzeit angesehen.

Wenn kein Zeug nötig ist um das Puzzle in den gelösten Zustand zu bringen[b,[/b] so (...)

10e4) Wenn mehr als ein Zug nötig ist um das Puzzle zu lösen wird der Versuch als DNF (Did Not Finish) bewertet.

Wenn mehr als ein Zug nötig ist um das Puzzle zu lösen, wird (...)

12a2) Mehrfache Outer Slice Moves (äußerste Ebene plus benachbarte innere Ebenen; n ist definiert al die Gesamtanzahl der Ebenen, die gedreht werden; für 2 Ebenen kann n ausgespart werden.

(...) n ist definiert als (...)

[to be continued]

[tim]

Ja, weil Lucas das hochlädt, so wie alle Übersetzungen. Ich seh das Problem nicht. Die deutsche Übersetzung wurde hier gepflegt: https://github.com/fw42/wca_regulations_de

Das Problem ist, dass nicht erkennbar ist, wer welchen Teil bearbeitet hat. Ich hätte gerne einen Kommentar zu dem Commit hinterlassen (an der passenden Stelle). Dann hätte aber nur Lucas das gesehen und hätte einen von euch fragen müssen und ich wollte den nicht belästigen. Warum ist es wichtig, dass der richtige antwortet? Er hat sich ja vielleicht was bei der Formulierung gedacht und kann das dann begründen, warum er es so gemacht hat.

Der Workflow, den ich mir gewünscht hätte (aber mich hat ja keiner gefragt ^^): Lucas legt diesen deutschen Übersetzungs-"Branch" (Zweig) an mit dem englischen Text. Diesen Zweig kann dann jeder "forken" und arbeitet dann darauf. Falls Hubi zum Beispiel mit Artikel 1 fertig ist, schickt er ein "Pull request" an Lucas, der diesem dann zustimmt und der Artikel 1 ist dann auf https://github.com/cubing/wca-documents/...ion-german übersetzt zu finden. Dabei sieht man dann auch, dass Hubi derjenige war, der den Teil übersetzt hat (in der Commit History) und was er dazu zu sagen hat (Commit Message).
Durch das "Hochladen" wie du es nennst, geht diese ganze Meta-Information verloren und ihr hättet das alles direkt auf irgendeinen FTP-Server packen können.

(Git(hub) braucht einiges an Einarbeitungszeit, bis man versteht was abgeht und mir fällt gerade leider keine anständige Analogie ein um es verständlich zu machen. )

[tim]

4b1) Scrambles dürfen vor dem Turnier nicht betrachtet werden und dürfen in keinem Fall von dem WCA Delegierter gefiltert werden.

WCA-Delegierten. Manchmal steht es ohne und manchmal mit einem Bindestrich. Einheitlichkeit wäre am besten.

AFAIK ist es ohne Bindestrich falsch.

Ich hab' das mal eben so gemacht, wie ich das mir vorgestellt hätte:
Mein Fork: https://github.com/timhabermaas/wca-docu...ion-german
Mein Commit mit den Änderungen, die pady vorgeschlagen hat (hab' dich natürlich erwähnt. Saubere Arbeit! ^^): https://github.com/timhabermaas/wca-docu...463079fddc
Und mein Pull Request an Lucas, damit er die Änderungen übernimmt: https://github.com/cubing/wca-documents/pull/18

tl;dr: Willkommen in meiner Welt.

P.S.: Es ist nicht so schön, dass ich auch ganz viele Leerzeichen am Ende einiger Zeilen gelöscht habe, aber das macht mein Editor automatisch. Das führt zu "unnötigen" roten und grünen Zeilen, an denen ich eigentlich gar nix geändert habe. Aber zu meiner Verteidigung: Leerzeichen am Ende einer Zeile sollten gar nicht erst da sein.

/edit: Woha, wenn man ?w=1 an die Commit-Url hängt, werden die Leerzeichen-Änderungen ignoriert: https://github.com/timhabermaas/wca-docu...79fddc?w=1 Github. <3