Dayan Guhong angeblich illegal - Druckversion +- Speedcube.de Forum (https://forum.speedcube.de) +-- Forum: Speedcubing (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=7) +--- Forum: Hardware (https://forum.speedcube.de/forumdisplay.php?fid=24) +--- Thema: Dayan Guhong angeblich illegal (/showthread.php?tid=6191) |
RE: Dayan Guhong angeblich illegal - Leine94 - 17.12.2010 Ich find das einfach nur lächerlich was Verdes da abzieht. Ich nutze zwar keinen GuHong oder LingYun aber trotzdem! Sie kriegen es einfach nicht gebacken einen 3x3 herzustellen und dann beschweren die sich dass andere Firmen ihren Arsch hoch kriegen und sowas schaffen. Meines erachtens nach ist das einfach nur Feige von Verdes. Sie bangen, dass sie das nicht so gut hinbekommen und möchten deshalb alle Konkurenten auf diese unfaire Art und Weise ausschalten! Sollen die doch das als ansporn nehmen, einen besseren Herzustellen, und nicht einfach zu sagen:" Ja....äääää....ka...der ähnelt einem unserer Produkte zu sehr" und damit sich einen Vorteil zu verschaffen. Da kann ich nur sagen: OMG!!!! Shame on you Verdes!!!! Achso ja.....Ich denke, dass ich mir keinen V4 oder andere Produkte von Verdes anschaffen werde, weil die das, in meinen Augen, einfach nicht verdient haben mit solch einer miesen Tour durchzukommen! RE: Dayan Guhong angeblich illegal - SignumRiver - 17.12.2010 (17.12.2010, 15:00)Björn schrieb:(17.12.2010, 14:39)SignumRiver schrieb: Ich kann auch auf verdes verzichten! Echt traurig dass v-cube sich wegen sowas aufregt -.- klar da hast du schon recht, ich meine nur dass "ich" lieber auf v-cube als auf guhong oder zukünftige cubes mit abgerundeten ecken verzichten würde. naja vielleicht entwickelt sich das ganze ja so dass verdes und dayan erhalten bleiben RE: Dayan Guhong angeblich illegal - Steffen - 17.12.2010 meine fresse... die kinder kommen aus der schule und lassen ihrer Wut freien lauf ich finde verdes handlungen sind doch vollkommen legitim und absolut nachvollziehbar... Ich würde Verdes höchstens intollerant nennen..mehr aber auch nicht. Zudem hat V-Cube in meinem Augen anch wie vor n Top Namen. Seht es mal aus der Perspektive: Ihr seit Verdes Mitarbeiter, in der Entwicklung beschäftigt und habt seit langen kein neues Produkt auf den Markt gebracht, obwohl ihr hart dafür arbeitet. vll ist euer entwurf für nen 3er, 4er und 6er bereits fertig, aber die produktion läuft noch nicht an. Die veröffentlichung ist nicht mehr weit entfernt und Verdes könnte nochmal so richtig boomen mit den neuen Produkten. Aus Angst, dass jemand (Dayan) einen ähnlichen mechanismus entwickelt lässt Verdes nun bereits seine Cubes patentieren, bevor sie veröffentlicht sind.. Nun läuft die Produktion langsam an und es dauert noch etwa 2 Monate (Februar 2010 soll laut Verdes 2 neue 6-colored Cubes kommen (Info: V-Cube Spiel 2010)) bis die Cubes entgültig veröffentlich werden und das Geschäft endling wieder bergauf geht und euer arbeitsplatz gesichert wird. Und dann tauchen plötzlich Cubes auf, die !!! WIE ES AUSSIEHT !!! euer patentrecht verletzen.. was würdet ihr tun??? meiner meinung nach absolut korrekt..zudem können wir schlecht auf verdes verzichten... Fazit: Die Reaktion von Verdes ist verständlich. Scheinbar sieht Verdes eine größere Bedrohung in Dayan, sonst würden sie so etwas tollerieren. Ich denke trotzdem, dass die neuen V-Cubes klasse werden. Selbst, wnen sie keinen tollen GuHong rausbringen, werden sie sicher trotzdem eine Menge verkaufen puhhh..genug RE: Dayan Guhong angeblich illegal - Tentacius - 17.12.2010 Dazu sag ich nur eins: http://dl.dropbox.com/u/13001628/vcubedayan.png Komplett anderes konzept als das von v3...da ist ja sogar ein rubiks noch ähnlicher als der GuHong... Und dass die Edge wie beim v5 aus mehreren Teilen zusammengesetzt ist, halt ich für ne schlechte Begründung. Am Ende kommt LEGO auf die Idee, zu sagen "Wir haben erfunden Plastikteile zusammenzustecken" Ich denke nur dass V-Cubes ihre Konkurrenz aus dem Weg schaffen will. Natürlich ist es oft so, dass die Asiaten alles schamlos kopieren, jedoch ist es beim Guhong bestimmt nicht der Fall. Von dem her ist es meiner Meinung nach ne Frechheit von Verdes... RE: Dayan Guhong angeblich illegal - Björn - 17.12.2010 (17.12.2010, 16:45)Tentacius schrieb: Und dass die Corner wie beim v5 aus mehreren Teilen zusammengesetzt ist, halt ich für ne schlechte Begründung. die ist doch aus nur einem stück? oder meintest du das als begründung? RE: Dayan Guhong angeblich illegal - Tentacius - 17.12.2010 (17.12.2010, 16:48)Björn schrieb:(17.12.2010, 16:45)Tentacius schrieb: Und dass die Corner wie beim v5 aus mehreren Teilen zusammengesetzt ist, halt ich für ne schlechte Begründung. Sry...ich meinte Edges... RE: Dayan Guhong angeblich illegal - Steffen - 17.12.2010 (17.12.2010, 16:50)Tentacius schrieb:(17.12.2010, 16:48)Björn schrieb:(17.12.2010, 16:45)Tentacius schrieb: Und dass die Corner wie beim v5 aus mehreren Teilen zusammengesetzt ist, halt ich für ne schlechte Begründung. und acuh die edges bestehn beim v5 aus einem stück... RE: Dayan Guhong angeblich illegal - Tentacius - 17.12.2010 (17.12.2010, 16:54)Steffen schrieb: und acuh die edges bestehn beim v5 aus einem stück... nein. RE: Dayan Guhong angeblich illegal - Björn - 17.12.2010 nein, das stimmt so nicht Steffen die sind schon aus 2 teilen zsmgesetzt... edit: 2 l8 RE: Dayan Guhong angeblich illegal - Lucas - 17.12.2010 (17.12.2010, 16:38)Steffen schrieb: Und dann tauchen plötzlich Cubes auf, die !!! WIE ES AUSSIEHT !!! euer patentrecht verletzen.. Eben nicht... Wie Tentacius schon schreibt ist der Mechanismus ganz anders und die Corners sind ein sehr schlechtes Argument! |