05.04.2010, 18:28
tja da hätten wir die beiden übeltäter^^
06.04.2010, 10:03
06.04.2010, 10:06
11.04.2010, 12:18
(06.04.2010, 10:06)ABC schrieb: [ -> ]ne falsch gedacht ich mache 4ll(02.04.2010, 17:24)propker51 schrieb: [ -> ](02.04.2010, 04:14)Felk schrieb: [ -> ]Ich frage mich ernsthaft wer bei der Umfrage für LbL abgestimmt hat xD
Ich bin mit LbL schneller als mit der Fridrich und ich kann schon 4ll
(mache seit 6 Tagen Cubing)
der hier ,denke ich mal oder?
11.04.2010, 12:50
(11.04.2010, 12:18)propker51 schrieb: [ -> ](06.04.2010, 10:06)ABC schrieb: [ -> ]ne falsch gedacht ich mache 4ll(02.04.2010, 17:24)propker51 schrieb: [ -> ](02.04.2010, 04:14)Felk schrieb: [ -> ]Ich frage mich ernsthaft wer bei der Umfrage für LbL abgestimmt hat xD
Ich bin mit LbL schneller als mit der Fridrich und ich kann schon 4ll
(mache seit 6 Tagen Cubing)
der hier ,denke ich mal oder?
Sag doch bitte 4LLL (mit 3 l)
Aber nachdem ich mir diese Keyhole-Methode angesehen habe, kann es doch auch gut ne Kombi aus Cross+ Keyhole second layer und die letzte ecke Fridrich+ Last Layer halt noch
Ist ein bissel optimistisch, aber damit könnte man doch was reißen. Was meinst ihr?
11.04.2010, 19:58
(11.04.2010, 12:50)Floppyfeind schrieb: [ -> ](11.04.2010, 12:18)propker51 schrieb: [ -> ](06.04.2010, 10:06)ABC schrieb: [ -> ]ne falsch gedacht ich mache 4ll(02.04.2010, 17:24)propker51 schrieb: [ -> ](02.04.2010, 04:14)Felk schrieb: [ -> ]Ich frage mich ernsthaft wer bei der Umfrage für LbL abgestimmt hat xD
Ich bin mit LbL schneller als mit der Fridrich und ich kann schon 4ll
(mache seit 6 Tagen Cubing)
der hier ,denke ich mal oder?
Sag doch bitte 4LLL (mit 3 l)
Aber nachdem ich mir diese Keyhole-Methode angesehen habe, kann es doch auch gut ne Kombi aus Cross+ Keyhole second layer und die letzte ecke Fridrich+ Last Layer halt noch
Ist ein bissel optimistisch, aber damit könnte man doch was reißen. Was meinst ihr?
an das dachte ich auch schon
geht ziemlich schnell