Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
(14.06.2009, 19:10)leandrobaltazar schrieb: [ -> ]fridrich ganz klar.
was is da denn so klar?
Ja bei 3x3x3 Fridrich, bei Big Cubes (bis jetzt nur 4x4x4) halt Reduction
, dreier Part halt wieder Fridrich
Ist ja klar das die meisten Fridrich nehmen aber ein paar sind doch noch bei uns welche sich in diesem Punkt von der Masse abheben^^
zurück zur frage:
roux direkt nach der optimierten spiegelmethode.....
... jetzt heise und k4
(20.08.2010, 20:50)mrbeam11 schrieb: [ -> ]Ist ja klar das die meisten Fridrich nehmen aber ein paar sind doch noch bei uns welche sich in diesem Punkt von der Masse abheben^^
Ne ehrlich
, außerdem "nehm" ich nicht Fridrich ich benutze
, und es sind mehr als ein paar, deswegen is es nicht klar das man die Fridrich Methode
benutzt
(20.08.2010, 20:43)olli M. schrieb: [ -> ] (14.06.2009, 19:10)leandrobaltazar schrieb: [ -> ]fridrich ganz klar.
was is da denn so klar?
Ja bei 3x3x3 Fridrich, bei Big Cubes (bis jetzt nur 4x4x4) halt Reduction
und wie machst du den 3x3 part???
Na mit Fridrich hat er doch gesag
er meinte das er bisher nur den 4x4 hat
Fridrich für 3er Ortega für 2er Reduc.-Fridrich für biggere^^
(21.08.2010, 16:36)Kidstardust schrieb: [ -> ] (20.08.2010, 20:43)olli M. schrieb: [ -> ] (14.06.2009, 19:10)leandrobaltazar schrieb: [ -> ]fridrich ganz klar.
was is da denn so klar?
Ja bei 3x3x3 Fridrich, bei Big Cubes (bis jetzt nur 4x4x4) halt Reduction
und wie machst du den 3x3 part???
ist doch klar - reduction^^ nein mal ernst dafür nehme ich auch fridrich...
(21.08.2010, 17:01)mrbeam11 schrieb: [ -> ]Na mit Fridrich hat er doch gesag
er meinte das er bisher nur den 4x4 hat
er hats editiert
Ich bentuze noch die Anfängermethode,will aber bald auf Friedrich umsteigen.
danke dass du für diese interesante information den thread wieder aufwärmst!
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14