[snailcuber]

Also, ich bin jetzt nicht der Profi, aber der letzte Schritt besteht doch zwingend aus drei ungelösten Paaren, hast du an der Stelle nur noch zwei ungelöste Paare, dann musst du sie aufwändig lösen (mit u' R U R' F R' F' R u oder sowas).

Deshalb verstehe ich deinen Ansatz nicht genau, um die 3 am Ende kommt man nicht herum.

Wenn nun eine der Kanten bereits zufällig gelöst ist/wird, dann ist man aus dem 3-2-3 Schema und muss versuchen, das im mittleren Teil zu beheben um eben nicht auf die zwei ungelösten Paare zu treffen. Das ist ein Paritätsproblem, sind nun zufällig zwei Kanten bereits gelöst, dann tritt es nicht auf.