08.11.2015, 11:33
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.11.2015, 11:34 von Floppyfeind.)
Warum muss man die Fälle 13, 14, 15,17 und 22 auswendig lernen?
Die kann man doch mit den von dir angegebenen Zugfolgen auch schon lösen.
Also insgesamt ist deine Methode zu unausgereift und zu identisch mit 2 Look Oll, als dass sie zu viel taugt. Du machst ja nichts anderes, als für jeden Oll Fall eine Abfolge von zwei Algorithmen auswendig zu lernen. Zwar verringert sich dabei die Anzahl der zu lernenden Algorithmen, aber bei dieser Methode ist die Erkennung der Fälle ist dadurch trotzdem nicht vereinfacht worden. Man sieht ja an deiner Auflistung der Fälle, dass du da jeden Fall einzeln betrachtest. Das müsste der Anfänger dann alles auswendig lernen und im Endeffekt kann er dann auch gleich alle Olls lernen, wenn er die Recognition drauf hat.
Hier liegt der Vorteil im 2 Look Oll. Du lernst hier wenige Zugfolgen und musst auch nicht jeden Fall genaustens erkennen, da zB. der Fall F (R U R' U') F' die erste Sequenz ist, die bei mehreren Fällen die erste Sequenz ist, die man ausführen muss.
Die kann man doch mit den von dir angegebenen Zugfolgen auch schon lösen.
Also insgesamt ist deine Methode zu unausgereift und zu identisch mit 2 Look Oll, als dass sie zu viel taugt. Du machst ja nichts anderes, als für jeden Oll Fall eine Abfolge von zwei Algorithmen auswendig zu lernen. Zwar verringert sich dabei die Anzahl der zu lernenden Algorithmen, aber bei dieser Methode ist die Erkennung der Fälle ist dadurch trotzdem nicht vereinfacht worden. Man sieht ja an deiner Auflistung der Fälle, dass du da jeden Fall einzeln betrachtest. Das müsste der Anfänger dann alles auswendig lernen und im Endeffekt kann er dann auch gleich alle Olls lernen, wenn er die Recognition drauf hat.
Hier liegt der Vorteil im 2 Look Oll. Du lernst hier wenige Zugfolgen und musst auch nicht jeden Fall genaustens erkennen, da zB. der Fall F (R U R' U') F' die erste Sequenz ist, die bei mehreren Fällen die erste Sequenz ist, die man ausführen muss.