Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Neue Bestzeit :)
Megaminx:
4:46,86
trotz blödem Fehler am Schluss -> da is noch viel drin Big Grin
Zitieren
4x4x4:
Avg of 5: 2:31.599
1. (3:07.948)
2. 2.29.189
3. 2:34.342
4. (2:24.294)
5. 2:31.266
FullFridrichCuber seit Aug. 2013 Smile | My YouTube Channel
[Bild: img.php?id=2013GALL06&ranking=NR&event_1...nt_3=333oh]
Zitieren
5x5x5:
2:14.49 Bw' Lw Uw' D' B F U' Uw' B' L' B Uw2 F R2 L' U' Rw' R2 D' B' Fw2 Lw L2 U2 Fw' F2 Dw' R' L2 F2 R' F Uw Rw B2 R' Bw Rw' Fw Lw2 Rw Bw Rw' Fw Rw' R' L Fw Uw' Dw2 Rw' Lw' Uw2 B2 Lw D2 R2 U2 Dw Fw2
Zitieren
9x9, erster Solve: 23:48.06
Jetzt brauche ich neue Handgelenke...
[Bild: img.php?id=2009OHRN01&ranking=NR&event_1...nsparent=1]
Zitieren
(04.01.2013, 17:59)ChrisD schrieb:
(04.01.2013, 15:31)pady97 schrieb: Ein Megaminx-LL-Skip hat ne Wahrscheinlichkeit von 1/933120, sozusagen "one in a million". Bist du dir sicher, dass das ein LL-Skip war?
Edit: Das ist 60 mal unwahrscheinlicher als ein 3x3-LL-Skip.

Jo, bin mir ziemlich sicher Tongue
Musste aber am Ende noch ein U2 drehen, was mich ne Menge Zeit gekostet hat Big Grin

Wenn du noch U2 drehen musstest war es streng genommen kein LL-Skip Tongue
Zitieren
5x5 Average of 5: 1:52.24
1. (1:49.11) Bw' U F B' R Fw2 Bw2 B Rw U2 D L Lw Dw Fw R' U' B U' Rw2 B' Uw' R Lw2 F' Rw Lw Dw' F' Rw R' D2 Bw Dw2 B2 Bw2 Fw' Dw' Bw2 F Lw' Bw' F Uw' D Fw' B2 U Uw Rw' L2 Bw2 Uw' Fw U B' F2 U Lw F2
2. 1:51.96 L B D' U' B Lw Bw2 B F U' L' Rw Dw L Uw Bw' F2 Fw2 D2 Dw R' L' Uw' B2 Dw Lw Uw' U2 Fw2 U2 Dw Fw' B Bw Uw' R' D' Bw' Uw2 F Lw' Uw2 L F Dw2 Bw Dw Uw' R' B2 L' Lw' Fw D Lw' R Bw2 L2 Uw' L
3. (2:17.06) Fw R L Bw R2 Fw2 Bw' R2 B Uw R Rw B Bw2 D' Uw Fw2 Bw' L2 U R B' Lw2 B2 Uw2 U2 Lw' L2 Dw' Lw2 Bw' Fw2 Dw2 R Bw2 R Fw' F L' Rw2 B2 Lw F' L' R' Bw Fw' Dw' Lw F Fw Lw' U' B' U2 Fw' F' L D' F2
4. 1:54.73 Dw' B Fw' Lw B U R' Dw Bw U' Rw F U2 Dw2 F Uw' F Rw2 D2 Fw L' F D R' Dw' Bw' R2 Rw2 F Dw B' Bw Rw F' Fw2 U' Fw' F2 U' L2 Bw2 F2 B2 Rw' Dw2 Lw L2 R Fw' D2 B' Rw2 B2 Rw' Dw2 R B2 Bw R' B'
5. 1:50.03 L' Dw2 Rw2 R F Uw2 Rw' D' F' D2 L2 Lw Rw Uw2 F2 L R' Lw F Bw2 B U Dw2 B2 D L' U' B2 D2 Bw' R2 B Rw' Lw' B2 Uw2 F' Dw2 Rw' B D Rw Uw F' B Lw2 Rw' L2 R2 Bw Rw2 Fw' U2 R2 Fw2 B2 Lw F' Uw R
Geil gleich mal um 5sek unterboten Smile
Zitieren
(06.01.2013, 15:38)FJT97 schrieb:
(04.01.2013, 17:59)ChrisD schrieb:
(04.01.2013, 15:31)pady97 schrieb: Ein Megaminx-LL-Skip hat ne Wahrscheinlichkeit von 1/933120, sozusagen "one in a million". Bist du dir sicher, dass das ein LL-Skip war?
Edit: Das ist 60 mal unwahrscheinlicher als ein 3x3-LL-Skip.

Jo, bin mir ziemlich sicher Tongue
Musste aber am Ende noch ein U2 drehen, was mich ne Menge Zeit gekostet hat Big Grin

Wenn du noch U2 drehen musstest war es streng genommen kein LL-Skip Tongue

Doch. Ein PLL-Skip liegt ja auch vor, wenn du nur noch ein U2 machen musst. Das Permutieren der letzten Ebene überspringst du ja trotzdem.
Zitieren
(06.01.2013, 15:38)FJT97 schrieb:
(04.01.2013, 17:59)ChrisD schrieb:
(04.01.2013, 15:31)pady97 schrieb: Ein Megaminx-LL-Skip hat ne Wahrscheinlichkeit von 1/933120, sozusagen "one in a million". Bist du dir sicher, dass das ein LL-Skip war?
Edit: Das ist 60 mal unwahrscheinlicher als ein 3x3-LL-Skip.

Jo, bin mir ziemlich sicher Tongue
Musste aber am Ende noch ein U2 drehen, was mich ne Menge Zeit gekostet hat Big Grin

Wenn du noch U2 drehen musstest war es streng genommen kein LL-Skip Tongue

Man erwähnt ja nicht umsonst, dass es jetzt "AUF-less" oder mit AUF U/U'/U2/U2' war. Sonst wäre die Wahrscheinlich noch 5 mal so klein, wenn man von einem AUF-less LL-Skip ausgeht.
lg, Pady Smile

[Bild: img.php?id=2011hetc01&ranking=NR&event_1...nsparent=1]


Zitieren
5x5 single: 1:45.20 L2 Uw D Dw B2 U' B' Rw Bw' F' R' Fw2 D Fw2 Lw2 Uw2 L' Fw2 Rw R Bw' U D Lw R' Rw Uw2 U' Dw' Fw' B' Bw F Rw' L2 Uw' U' Bw' U' L Rw2 Fw Uw' U' Dw' Bw Uw' D L2 Dw' Uw Bw' Rw2 B Dw2 Rw2 Fw' D' L2 Lw2
Zitieren
Megaminx Single: 3:55,93
Hell yeah, ich sollt mal die LL-Algos lernen xD
Zitieren


Gehe zu: