Beiträge: 259
Themen: 3
Registriert seit: Jul 2009
(02.11.2009, 23:19)Paddy1712 schrieb: Neue 3x3 Single-PB (unlucky): 16.36 sek. ![Wink Wink](images/smilies/wink.gif)
Scramble: B' F' D' L2 B2 L U' R2 U L R' D U' L' F R2 F L' R' B2 D2 U' B L F2
13.97 unaufgewärmt
eine meiner besten zeiten ever... ist aber auch echt einfaches F2l, hatte den einzigen P-Shape den ich kann und Vicky ... äh V-Perm ^^
Beiträge: 340
Themen: 2
Registriert seit: Oct 2009
grade neuen pb 25:53
avg of 5: 33,97
avg 3 of 5: 34,51
Times:
1: 00:28.87
2: 00:25.53
3: 00:37.40
4: 00:40.79
5: 00:37.27
alles aus den selben 5 solves xD
Thank you for accepting K into your heart.♥
![[Bild: img.php?id=2010DEIM01&ranking=NR&event_1...nt_3=pyram]](http://cube.hackvalue.de/badge/img.php?id=2010DEIM01&ranking=NR&event_1=333&event_2=minx&event_3=pyram)
Beiträge: 1.424
Themen: 59
Registriert seit: Jul 2009
Rubik's Magic:
(0.97), 1.02, 1.00, (1.58), 0.97 = 0.997
First sub-1 average!!
Und single 0.93!
Beiträge: 5.515
Themen: 79
Registriert seit: Dec 2010
(03.11.2009, 15:36)CorneliusD schrieb: Rubik's Magic:
(0.97), 1.02, 1.00, (1.58), 0.97 = 0.997
First sub-1 average!!
Und single 0.93! ![Big Grin Big Grin](images/smilies/biggrin.gif)
Sorry, aber da die Averages auf 2 Nachkommastellen gerundet werden ist dein Average 1.00
Beiträge: 997
Themen: 18
Registriert seit: Aug 2009
OH: 32.14 single
43.33 avg
Egal was man fotografiert, irgendwo auf der Welt gibt es immer ein besseres Foto.
![[Bild: img.php?id=2009SPIE01&ranking=NR&event_1...vent_3=555]](http://cube.hackvalue.de/badge/img.php?id=2009SPIE01&ranking=NR&event_1=222&event_2=333oh&event_3=555)
Statistics for 11-03-2009 17:24:24
Average: 58.79
Standard Deviation: 6.42
Best Time: 47.88
Worst Time: 1:06.17
Individual Times:
1. 1:04.74 (0,0) (-3,-3) (3,0) (-5,3) (6,2) (0,4) (0,2) (6,2) (-5,0) (-3,5) (6,2) (-1,4) (2,2) (0,4) (-4,0) (0,2) (6,0)
2. (1:06.17) (3,3) (0,6) (6,0) (0,3) (0,3) (0,1) (-1,4) (6,0) (0,1) (-4,1) (0,4) (0,2) (1,4) (-4,2) (4,0) (4,2) (0,4)
3. 1:01.75 (0,6) (0,6) (6,3) (0,1) (0,2) (0,3) (5,1) (-5,4) (0,2) (-1,0) (0,4) (-5,2) (4,0) (4,4) (2,0) (-2,2) (-4,2)
4. 49.88 (0,2) (0,3) (-5,0) (3,3) (4,0) (-1,0) (0,1) (-3,2) (6,0) (-3,0) (3,3) (-3,3) (3,0) (0,3) (3,0) (5,1) (0,2) (6,0)
5. (47.88) (0,6) (3,6) (-3,3) (-2,3) (2,5) (-2,4) (-4,0) (3,0) (0,4) (5,0) (-3,2) (0,3) (-3,0) (2,5) (2,4) (0,2)
Würfel sollte an der Notation erkennbar sein! ![Wink Wink](images/smilies/wink.gif) First sub1Average
Beiträge: 997
Themen: 18
Registriert seit: Aug 2009
4x4 Oh: 3:14
Egal was man fotografiert, irgendwo auf der Welt gibt es immer ein besseres Foto.
![[Bild: img.php?id=2009SPIE01&ranking=NR&event_1...vent_3=555]](http://cube.hackvalue.de/badge/img.php?id=2009SPIE01&ranking=NR&event_1=222&event_2=333oh&event_3=555)
1. 46,55
2. (37,17)
3. (DNF)
4. 39,08
5. 52,75
Avg 46,12666667
neue PB 37,17 aber ich messe auch selten und bald kommt mein stackmat timer und dann gehts ab
Beiträge: 5.515
Themen: 79
Registriert seit: Dec 2010
(03.11.2009, 17:23)Kidstardust schrieb: Statistics for 11-03-2009 17:24:24
Average: 58.79
Standard Deviation: 6.42
Best Time: 47.88
Worst Time: 1:06.17
Individual Times:
1. 1:04.74 (0,0) (-3,-3) (3,0) (-5,3) (6,2) (0,4) (0,2) (6,2) (-5,0) (-3,5) (6,2) (-1,4) (2,2) (0,4) (-4,0) (0,2) (6,0)
2. (1:06.17) (3,3) (0,6) (6,0) (0,3) (0,3) (0,1) (-1,4) (6,0) (0,1) (-4,1) (0,4) (0,2) (1,4) (-4,2) (4,0) (4,2) (0,4)
3. 1:01.75 (0,6) (0,6) (6,3) (0,1) (0,2) (0,3) (5,1) (-5,4) (0,2) (-1,0) (0,4) (-5,2) (4,0) (4,4) (2,0) (-2,2) (-4,2)
4. 49.88 (0,2) (0,3) (-5,0) (3,3) (4,0) (-1,0) (0,1) (-3,2) (6,0) (-3,0) (3,3) (-3,3) (3,0) (0,3) (3,0) (5,1) (0,2) (6,0)
5. (47.88) (0,6) (3,6) (-3,3) (-2,3) (2,5) (-2,4) (-4,0) (3,0) (0,4) (5,0) (-3,2) (0,3) (-3,0) (2,5) (2,4) (0,2)
Würfel sollte an der Notation erkennbar sein! First sub1Average
und das haste nicht anstänsig weiter gemacht mit rolling average?
Beiträge: 2.310
Themen: 86
Registriert seit: Oct 2009
0:12.52
00:13.97
00:14.64
00:12.86
00:12.91
00:14.30
00:14.38
00:15.35
00:16.33
00:16.01
00:10.26
00:14.91
pb avg = 14.19
|