|
Lösen mit Punktesystem
|
 (23.03.2014, 21:29)Linus F schrieb:(23.03.2014, 21:21)AKOM schrieb: Man müsste noch eine Max-Execution-Time von 15s o.ä. festlegen, dann hat man mit eine BLD-Methode nicht mehr so viele Vorteile. Das ist mir schon klar, deswegen schrieb ich ja auch "nicht mehr so viele Vorteile". Wieviele Cuber schaffen schon im Schnitt unter 30. Sonst macht man halt noch weniger Execution-Time. 
23.03.2014, 21:45
(23.03.2014, 21:40)Stefan Pochmann schrieb:(23.03.2014, 21:29)Linus F schrieb:(23.03.2014, 21:21)AKOM schrieb: Man müsste noch eine Max-Execution-Time von 15s o.ä. festlegen, dann hat man mit eine BLD-Methode nicht mehr so viele Vorteile. Ok stimmt da hatte ich wohl Maskows 23.88 im Kopf: http://www.speedsolving.com/forum/showth...post953683 
23.03.2014, 22:15
(23.03.2014, 21:21)AKOM schrieb: Die Definition einer gelösten Kante sollte aber nochmal etwas überarbeitet werden. Und die könnte/würde deiner Meinung nach wie aussehen? Gruß, Paddy 
24.03.2014, 06:12
"Die meisten zueinander gelösten Steine", siehe Scramble M .
Senf heute günstiger.
24.03.2014, 06:50
Wie viele Punkte würde dann z. B. dieser Scramble ergeben?
U' L2 F2 D' L' D U2 R U' R' U2 R2 U F' L' U R' Gruß, Paddy
24.03.2014, 13:58
28, wenn ich auf dem Mirrorblocks grade richtig zählen kann? Sieht übrigens witz aus auf dem Teil.
Senf heute günstiger.
24.03.2014, 18:35
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.03.2014, 18:41 von Stefan Pochmann.)
(24.03.2014, 13:58)maracujagestein schrieb: 28, wenn ich auf dem Mirrorblocks grade richtig zählen kann? Sieht übrigens witz aus auf dem Teil. Ich komme auf 27. Hier eine Stellung, die ich interessant finde und die glaube ich fast jeder falsch bewerten wird: M D2 M' D2 E R2 E' R2 U Geht auch noch direkter/einfacher, aber ich will euch noch nicht gleich auf das Problem stoßen  . Man wird übrigens anhand einer gewissen Zahl sehen, dass diese Zählweise der ursprünglich vorgeschlagenen überlegen ist.
24.03.2014, 21:05
(24.03.2014, 18:35)Stefan Pochmann schrieb:(24.03.2014, 13:58)maracujagestein schrieb: 28, wenn ich auf dem Mirrorblocks grade richtig zählen kann? Sieht übrigens witz aus auf dem Teil. +2? Ansonsten 3 Edges 4 Corners eine geflippte
24.03.2014, 21:23
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.03.2014, 21:26 von Stefan Pochmann.)
(24.03.2014, 21:05)EMI94100 schrieb: +2? Ansonsten 3 Edges 4 Corners eine geflippte Nee nix +2, lass uns mit sowas gar nicht erst anfangen, die Zählerei kann auch so schon umständlich genug werden  Oops, die geflippte Kante hab ich übersehen, war keine Absicht. Ändert aber nix am Resultat. Du gibst der Stellung vermutlich 15 Punkte? Das nenne ich falsch. |
|
|
