[Cubehong]

Ok, danke ich lerne aber trotzdem 3cop erstmal.Ist auch einfacher zu verstehen.

[Sébastien]

Um genau zu sein ist die Methode dir schlechteste die ich kenne.

[Schokkokeks]

Hey,
irgendwas hat mich motiviert, mal weiter PLL zu lernen, mir fehlen jetzt nur noch die N- und G-Perms. Nun stellt sich mir aber die Frage, was tun, wenn ich fertig bin?
Ich dachte NICHT an Full OLL, sondern eher an COLL(nicht alle cases, z.B, Sunes nicht) und dann EPLL. Dafür braucht man allerdings Edge Orientation. Es gibt da mehrere Möglichkeiten, an die ich dachte:
-ZZ/ EOLine
-Intuitives ZBF2L
-Edge Orientation nach dem letzten F2L-Paar (vll das unwahrscheinlichste von allen)

Momentan benutze ich das intuitive ZBF2L, um point cases beim 2L-OLL zu verhindern, da hab ich also schon erfahrung drin^^
Allerdings bin ich auch einigermaßen CN, bzw. versuche das zu werden, lohnt sich EOLine, wenn man CN ist? Die meisten benutzen ja immer die gleiche Line, wenn ich mich nicht irre.

Mfg und Danke im Vorraus

EDIT::
Ich hab mal ein wenig nachgedacht, und die Vor- und Nachteile der oben genannten Methoden gefunden:
EOLine: + Schnelle Solves (hab ich ausprobiert )
+ Nichts mehr groß tun, nach diesen ~6 Moves
+ Look Ahead bleibt erhalten
- Ich werd da einiges brauchen, bis ich das kann
- Ich brauche ewig, alle Bad Edges zu erkennen und dann noch was auszuführen (etwa so lang wie mein eigentlicher Solve^^)
Intuitives ZBF2L + Einigermaßen Schnell
+ Ich kann es schon
- Look Ahead geht etwas verloren
- Eher blöd auszuführen (besonders bei Point Cases), da viele Front-Moves
Orientation beim LL: + erstaunernderweise schneller als das intuitive (hier meistens so 2.5s, beim anderen eher 3,5-4s)
+ich kann es schon
+ look ahead bleibt einigermaßen da
+ ich kann OLL-Skips kriegen

damit ist wohl die Orientation auf dem LL der Sieger , außer aber ich werde EO-Line üben und sie lässt sich auch gut benutzen, wenn man CN ist

[otti]

Lern full OLL. Warum wollen das viele nicht? Das gehört doch schon fast zum Standart"equipment" von CFoplern. Warum wollen viele mit den schweren Dingen wue F2LL oder ZZ anfangen? Ich als ich sag mal erfahrener Fridrich Benutzer hatte Probleme ZZ zu verstehen obwohl ich recht gut im verstehen und ein ganz gutes Grundwissen mitgebracht habe. Mein Tipp: Lern Oll und dann kannst du Coll und weiß der Geier was lernen. Früher oder später(es sei den du machst ausschließlich ZZ/Roux) wirst du Oll brauchen.

---

Um genau zu sein ist die Methode dir schlechteste die ich kenne.

:/. Also ich finde sie suuper!
Basti hat schon recht. 3op ist nicht sehr gut, da man sich deutlich mehr einprägen muss und EO CO von CP EP getrennt gelöst wird. Ich benutze selbst 3op aber nur weil ich zu faul zum umsteigen bin.

[Schokkokeks]

warum ich lieber COLL anstatt OLL lernen möchte, ist recht einfach:
- Ich spare mir einige Algos(und ich bin nun wirklich lernfaul, cube seit fast 2 Jahren und kann noch immer kein Full PLL )
- Ich hab genau so viele Schritte, wie bei CFOP, aber mit einer höheren Skip-Chance(1/12), oder muss halt nur EPLL machen, das ich sogar einigermaßen Schnell kann

[MrRubiksUFO]

Richtig, OLL wird völlig überbewertet.

[Emi]

warum ich lieber COLL anstatt OLL lernen möchte, ist recht einfach:
- Ich spare mir einige Algos(und ich bin nun wirklich lernfaul, cube seit fast 2 Jahren und kann noch immer kein Full PLL )
- Ich hab genau so viele Schritte, wie bei CFOP, aber mit einer höheren Skip-Chance(1/12), oder muss halt nur EPLL machen, das ich sogar einigermaßen Schnell kann

Es ist ein Schritt mehr, da du ja an irgendeinem Punkt EO machen musst. Außerdem sind OLLs leichter zu erkennen.
Ich würde an deiner Stelle auch Full OLL lernen, das geht ja bekanntlich in 30 Tagen Es ist wirklich nicht sehr viel, gerade wenn man bedenkt dass du ja schon 2-look kannst fällt der Vorteil dass du weniger Algos lernen musst auch fast weg.

[Cubehong]

Und gibt es ein gutes deutsches Tutorial für eine gute blindfolding-method (commutators mit 3 cicle) ?

[Schokkokeks]

Naja, 2look Algos kann man auch als COLLs benutzen (die normale Sune z.B. lässt die Ecken auf ihrer Position). Damit spar ich mir wieder was
Und das erkennen ist nicht so schlimm, wenn man es richtig macht. Den Namen Methode hab ich grad nicht im Kopf, ich such ihn mal und editier ihn dann rein.
€DIT: Hier wird die Methode "Code" genannt, ich weiss nicht, ob sie wirklich so heisst. Ist aber echt praktisch
Allerdings kann ich auch ein paar mehr OLLs, da würde ich auch weniger lernen müssen. Naja, ich werd mal gucken, und zur not ne münze werfen

[cubesucker]

Muss man alle Solves einer Runde mit dem gleichen Cube absovieren?