Beiträge: 314
Themen: 12
Registriert seit: Oct 2011
(21.01.2012, 18:56)V-Cuber schrieb: Sehr witzig 
Eigentlich war das eine ernst gemeinte Frage!!
Dann erklär mal genauer was du meinst.
[/quote]
Also ich habe vor einen 4x4 ball zu machen.
Ist es möglich (von der Konstrucktion ) einen Ball zu machen, wenn ich Blastik wegmache?
Oder ist es beim 4x4 nicht so leicht wie beim 3x3?
Beiträge: 3.281
Themen: 41
Registriert seit: Aug 2010
22.01.2012, 17:33
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.01.2012, 17:36 von Emi.)
Im Vergleich zu deinem annähernd perfekt, ja
Poppt nicht (
), ist schnell und hat gutes Cornercutting - alles was man braucht^^
(22.01.2012, 17:33)V-Cuber schrieb: (21.01.2012, 18:56)V-Cuber schrieb: Sehr witzig
Eigentlich war das eine ernst gemeinte Frage!!
Dann erklär mal genauer was du meinst.
Also ich habe vor einen 4x4 ball zu machen.
Ist es möglich (von der Konstrucktion ) einen Ball zu machen, wenn ich Blastik wegmache?
Oder ist es beim 4x4 nicht so leicht wie beim 3x3?
[/quote]
Als hätte das hier schon mal jemand versucht^^
vom Mechanismus her sollte es aber kein Problem sein, solange der Durchmesser genau 6cm bleibt.
Beiträge: 97
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2011
Welche Methode am effektivsten/schnellsten für den 4x4?
Beiträge: 397
Themen: 3
Registriert seit: Apr 2011
hast du darauf eine eindeutige antwort erwartet? Viele benutzen yau, aber faz zum bestpiel mach 3-2-2-2-3
Beiträge: 995
Themen: 11
Registriert seit: Dec 2011
am effektivsten ist 3-6-3
welche am schnellsten ist kommt auf den cuber an, die meisten benutzen yau, feliks macht reduktion...
4x4 Ziele -sub 1;00 Avg 5 -sub 1;05 Avg12 -Konstant sub 1;10
Beiträge: 1.333
Themen: 43
Registriert seit: Sep 2010
(22.01.2012, 21:15)Mr.Cube schrieb: am effektivsten ist 3-6-3
Wieso jetzt genau?
Beiträge: 5.515
Themen: 79
Registriert seit: Dec 2010
Macht Contardi nicht auch Reduction?
Fakt ist, eine effektivste Methode gibt es genausowenig wie den besten Cube.
Beiträge: 3.281
Themen: 41
Registriert seit: Aug 2010
Hm...theoretisch schon, oder? Wenn man 'ausrechnen' würde, wie viele Züge man jeweils durchschnittlich benötigt und bei welcher Methode man besseres Look-ahead hat. Beispielsweise ist es ja ein Vorteil der Fridrich-Methode gegenüber Roux, dass man nie auf die Unterseite des Würfels schauen muss.
Vielleicht gibt es ja auch eine potentiell schnellere Methode für den 4x4, auf die noch keiner gekommen ist...
Beiträge: 717
Themen: 7
Registriert seit: Apr 2011
(22.01.2012, 22:08)Sébastien schrieb: Macht Contardi nicht auch Reduction?
Ja Contardi macht auch Reduction.
Beiträge: 284
Themen: 6
Registriert seit: Dec 2011
