Beiträge: 904
Themen: 23
Registriert seit: Aug 2010
(22.06.2011, 22:29)ct5010 schrieb: Old Pochmann braucht eigentlich ja nur einen Algo, nämlich T-PErm. Aber um Setups zu sparen halt vier, die von Fridrich PLL kommen.
Darum wird Old Pochmann von BLD-Anfängern mit Fridrich häufig bevorzugt. Habe schon einen 3/3 Multi BLD success geschafft.
Deine PB ist 6:30 und du meinst, dass du für 3/3 pro cube nur 3:30 länger brauchst als deine PB.
Ist mir eigentlich egal.
Wann ist eigentlich mal ne Comp wo du nicht Klavier spielen musst?
WCA-Ranking 27. Februar
OH-Single NR #4 CR #21
WR #66
5x5 Average NR #8 CR #27
WR #82
5x5 Single NR #9 CR #35
WR #100
Beiträge: 5.515
Themen: 79
Registriert seit: Dec 2010
Er hat ja nicht behauptet, dass er 3/3 in unter 30 Minuten geschafft hat.
Classic Pochmann ist auf jeden Fall einfacher als alles andere. Dass man nur T-Perm braucht stimmt natürlich überhaupt nicht. Man braucht ebenso eine Y-Perm Variante und einen Algo für Parity, z.B. die linke R-Perm.
Beiträge: 962
Themen: 31
Registriert seit: Apr 2010
23.06.2011, 08:32
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.06.2011, 10:32 von ct5010.)
(22.06.2011, 23:33)Sébastien schrieb: Er hat ja nicht behauptet, dass er 3/3 in unter 30 Minuten geschafft hat.
Classic Pochmann ist auf jeden Fall einfacher als alles andere. Dass man nur T-Perm braucht stimmt natürlich überhaupt nicht. Man braucht ebenso eine Y-Perm Variante und einen Algo für Parity, z.B. die linke R-Perm.
Die Y-Perm und parity (Variante) hab ich ganz vergessen
@me
Nein ich habe es nicht unter 30 Min geschafft, aber tdem 3/3. Offiziell wärs wohl aber nur 2/3
2x2 / 0.62 / 3.95 / 5.31 / 6.52
3x3 / 9.01 / 10.99 / 11.51 / 14.29
4x4 / 53.22 / 1:00.32 / 1:07.41 / 1:16.34
6x6 / 5:35.69 / 6:20.44 / - / -
Beiträge: 999
Themen: 29
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 634
Themen: 4
Registriert seit: Jan 2011
Aber offiziel hätte er sich vllt. keine 3 getraut
Beiträge: 962
Themen: 31
Registriert seit: Apr 2010
(23.06.2011, 10:05)Stefan schrieb: Offiziel wärs 2/3.
Danke für den Hinweis - hatte mich vertippt :/
(23.06.2011, 10:08)MrCuber3000 schrieb: Aber offiziel hätte er sich vllt. keine 3 getraut
Mein Ziel in Düsseldorf ist 2/2
2x2 / 0.62 / 3.95 / 5.31 / 6.52
3x3 / 9.01 / 10.99 / 11.51 / 14.29
4x4 / 53.22 / 1:00.32 / 1:07.41 / 1:16.34
6x6 / 5:35.69 / 6:20.44 / - / -
Beiträge: 5.515
Themen: 79
Registriert seit: Dec 2010
(23.06.2011, 10:05)Stefan schrieb: Offiziel wärs 2/3.
Weisst du doch gar nicht. Hngt einfach davon ab wieviele Cubes bei 30:00 schon gelöst waren.
Beiträge: 962
Themen: 31
Registriert seit: Apr 2010
23.06.2011, 13:57
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.06.2011, 13:58 von ct5010.)
(23.06.2011, 13:28)Sébastien schrieb: (23.06.2011, 10:05)Stefan schrieb: Offiziel wärs 2/3.
Weisst du doch gar nicht. Hngt einfach davon ab wieviele Cubes bei 30:00 schon gelöst waren.
Zwei. Ich lass meine Uhr alle 10 Minuten einmal piepsen :ugly: Waren im Endeffekt so 36 Minuten ungefähr.
2x2 / 0.62 / 3.95 / 5.31 / 6.52
3x3 / 9.01 / 10.99 / 11.51 / 14.29
4x4 / 53.22 / 1:00.32 / 1:07.41 / 1:16.34
6x6 / 5:35.69 / 6:20.44 / - / -
Beiträge: 5.515
Themen: 79
Registriert seit: Dec 2010
Ahja, du brauchst über 6 Minuten für die Execution eines Cubes?
Beiträge: 962
Themen: 31
Registriert seit: Apr 2010
23.06.2011, 14:39
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.06.2011, 17:41 von ct5010.)
(23.06.2011, 14:25)Sébastien schrieb: Ahja, du brauchst über 6 Minuten für die Execution eines Cubes?
Ja bei Multi BLD schon, weil ich ständig überlege und dann den ganze Weg noch mal von vorne paar Mal wiederholen, nur um sicherzugehen, dass ich nichts falsch mache
Was ist der Void Cube Parity Algo?? Ich hab den mal irgendwo gesehen, finde die Seite aber nicht mehr.
2x2 / 0.62 / 3.95 / 5.31 / 6.52
3x3 / 9.01 / 10.99 / 11.51 / 14.29
4x4 / 53.22 / 1:00.32 / 1:07.41 / 1:16.34
6x6 / 5:35.69 / 6:20.44 / - / -