[Leine94]

Ich find das einfach nur lächerlich was Verdes da abzieht.
Ich nutze zwar keinen GuHong oder LingYun aber trotzdem!
Sie kriegen es einfach nicht gebacken einen 3x3 herzustellen und dann beschweren die sich dass andere Firmen ihren Arsch hoch kriegen und sowas schaffen.
Meines erachtens nach ist das einfach nur Feige von Verdes. Sie bangen, dass sie das nicht so gut hinbekommen und möchten deshalb alle Konkurenten auf diese unfaire Art und Weise ausschalten!
Sollen die doch das als ansporn nehmen, einen besseren Herzustellen, und nicht einfach zu sagen:" Ja....äääää....ka...der ähnelt einem unserer Produkte zu sehr" und damit sich einen Vorteil zu verschaffen.
Da kann ich nur sagen: OMG!!!!
Shame on you Verdes!!!!

Achso ja.....Ich denke, dass ich mir keinen V4 oder andere Produkte von Verdes anschaffen werde, weil die das, in meinen Augen, einfach nicht verdient haben mit solch einer miesen Tour durchzukommen!

[SignumRiver]

Ich kann auch auf verdes verzichten! Echt traurig dass v-cube sich wegen sowas aufregt -.-

nein, keine cuber kann das, es gibt kaum bis keine 5er, die an den v5 rankommen.

VCubes ist für die szene aus meiner sicht unverzichtbar.

klar da hast du schon recht, ich meine nur dass "ich" lieber auf v-cube als auf guhong oder zukünftige cubes mit abgerundeten ecken verzichten würde. naja vielleicht entwickelt sich das ganze ja so dass verdes und dayan erhalten bleiben

[Steffen]

meine fresse...

die kinder kommen aus der schule und lassen ihrer Wut freien lauf


ich finde verdes handlungen sind doch vollkommen legitim und absolut nachvollziehbar...
Ich würde Verdes höchstens intollerant nennen..mehr aber auch nicht.
Zudem hat V-Cube in meinem Augen anch wie vor n Top Namen.

Seht es mal aus der Perspektive:

Ihr seit Verdes Mitarbeiter, in der Entwicklung beschäftigt und habt seit langen kein neues Produkt auf den Markt gebracht, obwohl ihr hart dafür arbeitet. vll ist euer entwurf für nen 3er, 4er und 6er bereits fertig, aber die produktion läuft noch nicht an. Die veröffentlichung ist nicht mehr weit entfernt und Verdes könnte nochmal so richtig boomen mit den neuen Produkten. Aus Angst, dass jemand (Dayan) einen ähnlichen mechanismus entwickelt lässt Verdes nun bereits seine Cubes patentieren, bevor sie veröffentlicht sind..

Nun läuft die Produktion langsam an und es dauert noch etwa 2 Monate (Februar 2010 soll laut Verdes 2 neue 6-colored Cubes kommen (Info: V-Cube Spiel 2010)) bis die Cubes entgültig veröffentlich werden und das Geschäft endling wieder bergauf geht und euer arbeitsplatz gesichert wird.

Und dann tauchen plötzlich Cubes auf, die !!! WIE ES AUSSIEHT !!! euer patentrecht verletzen..

was würdet ihr tun???


meiner meinung nach absolut korrekt..zudem können wir schlecht auf verdes verzichten...


Fazit:

Die Reaktion von Verdes ist verständlich. Scheinbar sieht Verdes eine größere Bedrohung in Dayan, sonst würden sie so etwas tollerieren. Ich denke trotzdem, dass die neuen V-Cubes klasse werden. Selbst, wnen sie keinen tollen GuHong rausbringen, werden sie sicher trotzdem eine Menge verkaufen


puhhh..genug

[Tentacius]

Dazu sag ich nur eins:
http://dl.dropbox.com/u/13001628/vcubedayan.png

Komplett anderes konzept als das von v3...da ist ja sogar ein rubiks noch ähnlicher als der GuHong...
Und dass die Edge wie beim v5 aus mehreren Teilen zusammengesetzt ist, halt ich für ne schlechte Begründung. Am Ende kommt LEGO auf die Idee, zu sagen "Wir haben erfunden Plastikteile zusammenzustecken"

Ich denke nur dass V-Cubes ihre Konkurrenz aus dem Weg schaffen will. Natürlich ist es oft so, dass die Asiaten alles schamlos kopieren, jedoch ist es beim Guhong bestimmt nicht der Fall. Von dem her ist es meiner Meinung nach ne Frechheit von Verdes...

[Björn]

Und dass die Corner wie beim v5 aus mehreren Teilen zusammengesetzt ist, halt ich für ne schlechte Begründung.

die ist doch aus nur einem stück? oder meintest du das als begründung?

[Tentacius]

Und dass die Corner wie beim v5 aus mehreren Teilen zusammengesetzt ist, halt ich für ne schlechte Begründung.

die ist doch aus nur einem stück? oder meintest du das als begründung?

Sry...ich meinte Edges...

[Steffen]

Und dass die Corner wie beim v5 aus mehreren Teilen zusammengesetzt ist, halt ich für ne schlechte Begründung.

die ist doch aus nur einem stück? oder meintest du das als begründung?

Sry...ich meinte Edges...

und acuh die edges bestehn beim v5 aus einem stück...

[Tentacius]

und acuh die edges bestehn beim v5 aus einem stück...

nein.

[Björn]

nein, das stimmt so nicht Steffen
die sind schon aus 2 teilen zsmgesetzt...

edit: 2 l8

[Lucas]

Und dann tauchen plötzlich Cubes auf, die !!! WIE ES AUSSIEHT !!! euer patentrecht verletzen..

Eben nicht...
Wie Tentacius schon schreibt ist der Mechanismus ganz anders und die Corners sind ein sehr schlechtes Argument!