Beiträge: 411
Themen: 25
Registriert seit: Dec 2009
So, ich hab mal eine Verbesserung zu OLL 02 und 03.
Man kann auch folgende Algos anwenden:
02: M' U M' U M' U M' U2 M' U M' U M' U M' oder
y M' U M' U M' U M' U2 M U M U M U M oder
y' M' U M' U M' U M' U2 M U M U M U M
03: M' U M' U M' U M' U M U M U M U M U
Die sind auch leichter zu merken. Thread bitte offen halten, dann kann man nach weiteren Fehlern suchen^^ Heißt ja auch nicht OLL sondern Methoden Verbesserungen
Okay, stell dir das so vor:
HTML ist deine Muttersprache. Du hast sie innerhalb kurzer Zeit drauf.
PhP ist Französisch. Einige wollen es verstehen aber einige verstehen es nicht.
Java ist Chinesisch. Keiner versteht es, keiner will es verstehen.
Beiträge: 2.570
Themen: 126
Registriert seit: Apr 2009
vielleicht leichter zu merken, aber viel zu langsam auszuführen
Beiträge: 411
Themen: 25
Registriert seit: Dec 2009
Thomas Stadler führt diese Algorithen aber ziemlich schnell aus^^
Okay, stell dir das so vor:
HTML ist deine Muttersprache. Du hast sie innerhalb kurzer Zeit drauf.
PhP ist Französisch. Einige wollen es verstehen aber einige verstehen es nicht.
Java ist Chinesisch. Keiner versteht es, keiner will es verstehen.
Beiträge: 108
Themen: 12
Registriert seit: Nov 2009
nur leider macht er kein firdrich
Oke bei roux kann man das manchmal auch verwendn
Beiträge: 411
Themen: 25
Registriert seit: Dec 2009
Ich mein doch nicht Roux o_o
Sondern BLD wenn er das bei yt zeigt
Aber ich hab eben selbst Erfahrung gemacht, dass man selbst mit 2look OLL 3 sekunden schneller ist .O.
Okay, stell dir das so vor:
HTML ist deine Muttersprache. Du hast sie innerhalb kurzer Zeit drauf.
PhP ist Französisch. Einige wollen es verstehen aber einige verstehen es nicht.
Java ist Chinesisch. Keiner versteht es, keiner will es verstehen.
Beiträge: 373
Themen: 11
Registriert seit: Mar 2010
3 sec schneller? also lohnt es sich nicht full OLL zu lernen?
Beiträge: 411
Themen: 25
Registriert seit: Dec 2009
Nein, bei den Algos, die ICH geschrieben habe, Full OLL lohnt sich jedenfalls^^
Okay, stell dir das so vor:
HTML ist deine Muttersprache. Du hast sie innerhalb kurzer Zeit drauf.
PhP ist Französisch. Einige wollen es verstehen aber einige verstehen es nicht.
Java ist Chinesisch. Keiner versteht es, keiner will es verstehen.
Beiträge: 1.719
Themen: 37
Registriert seit: Feb 2010
01.07.2010, 20:00
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.07.2010, 20:00 von ABC.)
auch wenn das hier schon alt ist ...
für OLL 03 kann man auch M U M U M U M U' M U M U M U M U nehmen ( ist noch schneller als das blöde M' ) wenn man das übt geht das glaub ich schon schneller als Rw' (R U) (R U R' U' Rw2) (R'2 U) (R U') Rw'
und 2Look ist nicht schneller als Full OLL erst recht nicht 3 sec....
hab keine Signatur
Full PLL
OLL: 43/57
Beiträge: 675
Themen: 20
Registriert seit: Apr 2010
M soll schneller sein als M'???? nanu???
also ich kenne niemanden der M schneller als M' macht
OLL 3 ist aber ganz schnell auszuführen finde ich (die mit dem M slices) brauche da nicht mehr als vll 3 sek...
stadler liegt aber noch weit darunter
PB: 9.80 nonlucky auf Video
AVG: kp so um die 17 sek
OLL: 14/51
PLL: 19/21 2 G-Perms fehlen
Cube seit dem 4.3.2010
Maincube: Dayan Guhong
(11.12.2010, 01:08)Sébastien schrieb: (10.12.2010, 17:31)ct5010 schrieb: Es gibt aber berechtigete Facepalms...
nicht wenn du sie verteilst...
Beiträge: 1.719
Themen: 37
Registriert seit: Feb 2010
doch jetzt kennst du einen : mich!!
ich weis ich dachte eben dass M schneller wäre als M' ,bin aber nicht davon ausgegangen das m' zu langsam wäre......
hab keine Signatur
Full PLL
OLL: 43/57