[HollowDeath]

So, ich hab mal eine Verbesserung zu OLL 02 und 03.
Man kann auch folgende Algos anwenden:
02: M' U M' U M' U M' U2 M' U M' U M' U M' oder
y M' U M' U M' U M' U2 M U M U M U M oder
y' M' U M' U M' U M' U2 M U M U M U M

03: M' U M' U M' U M' U M U M U M U M U

Die sind auch leichter zu merken. Thread bitte offen halten, dann kann man nach weiteren Fehlern suchen^^ Heißt ja auch nicht OLL sondern Methoden Verbesserungen

[Felk]

vielleicht leichter zu merken, aber viel zu langsam auszuführen

[HollowDeath]

Thomas Stadler führt diese Algorithen aber ziemlich schnell aus^^

[Klobuerstex3]

nur leider macht er kein firdrich

Oke bei roux kann man das manchmal auch verwendn

[HollowDeath]

Ich mein doch nicht Roux o_o
Sondern BLD wenn er das bei yt zeigt
Aber ich hab eben selbst Erfahrung gemacht, dass man selbst mit 2look OLL 3 sekunden schneller ist .O.

[Marcel7]

3 sec schneller? also lohnt es sich nicht full OLL zu lernen?

[HollowDeath]

Nein, bei den Algos, die ICH geschrieben habe, Full OLL lohnt sich jedenfalls^^

[ABC]

auch wenn das hier schon alt ist ...

für OLL 03 kann man auch M U M U M U M U' M U M U M U M U nehmen ( ist noch schneller als das blöde M' ) wenn man das übt geht das glaub ich schon schneller als Rw' (R U) (R U R' U' Rw2) (R'2 U) (R U') Rw'


und 2Look ist nicht schneller als Full OLL erst recht nicht 3 sec....

[SylarsCreed]

M soll schneller sein als M'???? nanu???
also ich kenne niemanden der M schneller als M' macht
OLL 3 ist aber ganz schnell auszuführen finde ich (die mit dem M slices) brauche da nicht mehr als vll 3 sek...
stadler liegt aber noch weit darunter

[ABC]

doch jetzt kennst du einen : mich!!

ich weis ich dachte eben dass M schneller wäre als M' ,bin aber nicht davon ausgegangen das m' zu langsam wäre......