Beiträge: 3.273
Themen: 29
Registriert seit: Dec 2009
um da vergleiche anstellen zu können, muss man die SD relativ betrachten... bei beträgt die SD jedenfalls immer so um die 11-15% vom session-avg. je länger die session, desto aussagekräftiger ist das natürlich.
vor ca. 1 jahr betrug meine SD noch ca. 12-18% vom durchschnitt, also hat sich da ein bisschen was getan.
natürlich würde mich jetzt auch interessieren, wie das ganze bei sub15-cubern aussieht :-)
Beiträge: 1.265
Themen: 20
Registriert seit: Sep 2010
Hm interessante Aussage...werde mal meine SD von meinen Sessions bis heute vergleichen und in Prozentuale Werte umrechnen, um zu sehen ob sich was getan hat.
DISCLAIMER: Für Interpretationen zwischen den Zeilen ist jeder selbst verantwortlich
Projekt Full OLL: 35/57
Puzzle | Single | 3of5 | 10of12| AVG100
2x2: 1.54 | 5.42 | 5.91 | 6.75
3x3: 12.81 | 16.14 | 17.53 | 18.58
4x4: 1:01.96 | 1:15.54 | 1:18.92 | 1:23.04 (avg50)
5x5: 2:16.02 | 2:34.81 | 2:44.27
6x6: 4:59.09 | 5:31.59 | 5:43.52
7x7: 7:55.45 | 9:08.90 | 9:13.00
Pyraminx: 4.69 | 10.74 | 11.46 | 12.77 (avg50)
Megaminx: 3.00.30 | 3:17.05 | 3:38.76
Clock: 8.47 | 10.01 | 10.91 | 11.95
Magic: 1.38 | 1.57 | 1.68 | 1.89
Master Magic: 4.40 | 4.82 | 5.24 | 5.80
Beiträge: 2.201
Themen: 53
Registriert seit: Feb 2010
warum schreibt ihr das wort
konstant
immer
konstanz - das is doch eine stadt *grins* :-P zum 10000. Mal :-P
looool
naja, das bei sub15cubern würd mich auch ma interessieren :-)
Beiträge: 3.273
Themen: 29
Registriert seit: Dec 2009
nana, warum unterscheidest du nicht zwischen adjektiv und substantiv? ;-)
Beiträge: 2.201
Themen: 53
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 1.265
Themen: 20
Registriert seit: Sep 2010
(13.11.2010, 18:30)Lord schrieb: nana, warum unterscheidest du nicht zwischen adjektiv und substantiv? ;-)
weil sie es kann!
DISCLAIMER: Für Interpretationen zwischen den Zeilen ist jeder selbst verantwortlich
Projekt Full OLL: 35/57
Puzzle | Single | 3of5 | 10of12| AVG100
2x2: 1.54 | 5.42 | 5.91 | 6.75
3x3: 12.81 | 16.14 | 17.53 | 18.58
4x4: 1:01.96 | 1:15.54 | 1:18.92 | 1:23.04 (avg50)
5x5: 2:16.02 | 2:34.81 | 2:44.27
6x6: 4:59.09 | 5:31.59 | 5:43.52
7x7: 7:55.45 | 9:08.90 | 9:13.00
Pyraminx: 4.69 | 10.74 | 11.46 | 12.77 (avg50)
Megaminx: 3.00.30 | 3:17.05 | 3:38.76
Clock: 8.47 | 10.01 | 10.91 | 11.95
Magic: 1.38 | 1.57 | 1.68 | 1.89
Master Magic: 4.40 | 4.82 | 5.24 | 5.80
Beiträge: 2.201
Themen: 53
Registriert seit: Feb 2010
haha bla: das is ein guter satz .-D
haha ^^
gefällt mir *grins*
Beiträge: 3.273
Themen: 29
Registriert seit: Dec 2009
keine ahnung was heute los war, aber der 3x3 hat mich wieder lieb:
Cubes Solved: 100/100
Number of Pops: 0
Average: 23,74
Standard Deviation: 2,75
Best Time: 17,20
Worst Time: 31,96
das ist ein neuer 100er-rekord, und dazu noch mit ner echt guten SD diesmal; außerdem nur ein einziger solve über 30sek. leider sind keine 10/12- oder 3/5-pbs rausgesprungen, single ja sowieso nicht ;-)
witzigerweiße lag der avg nach den ersten 50 solves bei 24,12sek.
Beiträge: 3.273
Themen: 29
Registriert seit: Dec 2009
und auch wieder eine vernünftige 2x2-runde:
Cubes Solved: 100/102
Number of Pops: 0
Average: 6,77
Standard Deviation: 1,43
Best Time: 2,28
Worst Time: 9,90
juhuu, zum ersten mal 100 sub10-solves in folge :-)
und neuer avg3/5: 5,16sek
Beiträge: 2.201
Themen: 53
Registriert seit: Feb 2010
hey klasse :-)
freut mich für dich
gw :-)