Beiträge: 1.265
Themen: 20
Registriert seit: Sep 2010
Ich sag jetzt mal Gratzi, auch wenn ich noch nicht einschätzen kann, wie schnell das für 2x2x2 ist
DISCLAIMER: Für Interpretationen zwischen den Zeilen ist jeder selbst verantwortlich
Projekt Full OLL: 35/57
Puzzle | Single | 3of5 | 10of12| AVG100
2x2: 1.54 | 5.42 | 5.91 | 6.75
3x3: 12.81 | 16.14 | 17.53 | 18.58
4x4: 1:01.96 | 1:15.54 | 1:18.92 | 1:23.04 (avg50)
5x5: 2:16.02 | 2:34.81 | 2:44.27
6x6: 4:59.09 | 5:31.59 | 5:43.52
7x7: 7:55.45 | 9:08.90 | 9:13.00
Pyraminx: 4.69 | 10.74 | 11.46 | 12.77 (avg50)
Megaminx: 3.00.30 | 3:17.05 | 3:38.76
Clock: 8.47 | 10.01 | 10.91 | 11.95
Magic: 1.38 | 1.57 | 1.68 | 1.89
Master Magic: 4.40 | 4.82 | 5.24 | 5.80
Beiträge: 3.273
Themen: 29
Registriert seit: Dec 2009
..also die single-zeit wäre die zweitschnellste in deutschland, avg wäre platz 38 in deutschland. natürlich nur, wenn die zeiten auch offiziell wären und wir wissen ja alle, dass das leider immer was ganz anderes ist..... aber schön isses immer, wenn man sich verbessert.
Beiträge: 5.298
Themen: 54
Registriert seit: Apr 2010
Das ist ok für den 2x2, wenn man sich nicht mit ihm beschäftigt, als wollte man einen WR aufstellen.
Eigentlich sogar sehr ok .
Glückwunsch . Echt tolle Zeiten.
Aber wieviele Solves hast du jetzt gemacht mit dem 2x2? Mich interessierts, weil du gestern auch schon so einen coolen Scramble hattest .
Beiträge: 3.273
Themen: 29
Registriert seit: Dec 2009
(07.10.2010, 22:04)Floppyfeind schrieb: Das ist ok für den 2x2, wenn man sich nicht mit ihm beschäftigt, als wollte man einen WR aufstellen. genau, ist auch nur die ortega-methode, nicht gerade die schwierigste ;-)
Zitat:Aber wieviele Solves hast du jetzt gemacht mit dem 2x2? Mich interessierts, weil du gestern auch schon so einen coolen Scramble hattest .
gestern waren es 200 solves, heute 100.
davon waren insgesamt 3 richtig schön lächerliche scrambles dabei (2.30sec, 2.83sec, 1.92sec)
Beiträge: 5.298
Themen: 54
Registriert seit: Apr 2010
07.10.2010, 22:40
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.10.2010, 22:40 von Floppyfeind.)
(07.10.2010, 22:37)Lord schrieb: (07.10.2010, 22:04)Floppyfeind schrieb: Das ist ok für den 2x2, wenn man sich nicht mit ihm beschäftigt, als wollte man einen WR aufstellen. genau, ist auch nur die ortega-methode, nicht gerade die schwierigste ;-) Ich kann kein Ortega
Ich finde es sind dennoch gute Zeiten .
Ich denke, dass da noch viel Potential drinsteckt
Beiträge: 3.273
Themen: 29
Registriert seit: Dec 2009
ortega kannst du in wenigen stunden lernen.
brauchst nur 3 zusätzliche sehr leichte algorithmen. sehr einfach - nur die recognition is nich so ganz leicht, daran hängts auch bei mir meistens.
Beiträge: 2.201
Themen: 53
Registriert seit: Feb 2010
gw mein lieber :-)
is doch schon total super :-)
Beiträge: 3.273
Themen: 29
Registriert seit: Dec 2009
ja danke, jetzt auf dem weg zu nem sub5 avg3/5.
das kann ja nich mehr so lang dauern. und 2011 will ich mitm 2x2 ins finale kommen ;-)
aber dafür wird ortega wohl nich reichen?
Beiträge: 2.201
Themen: 53
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 3.273
Themen: 29
Registriert seit: Dec 2009
so, mal wieder ne 100er session mit dem 2x2 hinter mir. neue rekorde:
Average: 6,28
Standard Deviation: 0,75
Best Time: 5,25
Worst Time: 7,95
Individual Times:
1. 6,29 F U2 F U' R U' F R U2 R' F' U2 R' F R'
2. 6,03 F2 R U2 F2 R2 U2 R' F U' F' R' U' F R' U2
3. 5,83 F2 U2 R' F2 U' R2 F' R F2 U2 R F R' F2 R2
4. 7,61 R' F' U' R U R F2 U R F' R2 U' R' U' R'
5. 7,20 R' F R' U R U' R' U2 F' R' F2 R2 U' F U
6. 5,64 U2 R' F R F' U' F U F R F' R' F R' U2
7. 7,27 F U' R' U F2 U' F' U F' U F U2 R U' F'
8. (7,95) F' R' F' U' R' U' R F2 U' F' U F' R F' U
9. 5,88 R2 F R U' R2 F2 R' U R2 U F' R2 F' U' R
10. 5,30 U' F2 R2 U R' F R' U R F' R F U R' F'
11. (5,25) R2 U F' U R U' R U' R2 F' R' U2 F U' R'
12. 5,74 F2 U F2 R U' F2 U F' U2 R' F2 R2 F R' U
Average: 5,64
Standard Deviation: 0,25
Best Time: 5,25
Worst Time: 7,95
Individual Times:
1. 5,88 R2 F R U' R2 F2 R' U R2 U F' R2 F' U' R
2. 5,30 U' F2 R2 U R' F R' U R F' R F U R' F'
3. (5,25) R2 U F' U R U' R U' R2 F' R' U2 F U' R'
4. 5,74 F2 U F2 R U' F2 U F' U2 R' F2 R2 F R' U
5. (7,70) F2 U F' U F2 U2 R' F' U' F' U2 F U' R2 F
yeah, sub6 :-)
|