Beiträge: 195
Themen: 3
Registriert seit: Nov 2009
(09.08.2010, 13:30)ct5010 schrieb: da hast du allerdings recht, weil eben viele online tests gemacht haben (glaube ich) und die nicht wirklich genau sind^^ ich würd mich anders testen lassen
(08.08.2010, 09:27)sa lamee schrieb: (08.08.2010, 08:44)ct5010 schrieb: Es gibt keine "wirklichen" Grenzen. Aber das erkennt man eben daran, dass man sich Algos scheller merkt und eben reaktionsschnell ist...
Es gibt also KEINE wirkliche Grenze zwischen schlau und dumm Reaktionsgeschwindigkeit und die Fähigkeit zum Auswendiglernen hängen ja mal gar nicht von der Intelligenz ab. Eher wie leicht/schwer es einem fällt, die Algos zu verstehen oder sich selbst welche zu überlegen. auswendig lernen kann jeder... Sag ich ja....
PBs: Single / avg5 / avg12 / avg50
2x2: 1,38 / 5,72 / 6,56 / 7,65
3x3: 11,62 / 14,41 / 16,56 / 17,74
4x4: 1:20,91 / 1:32,53 / 1:38,53
5x5: 1:45,44 / 2:14,88 / 2:18,54
Beiträge: 280
Themen: 12
Registriert seit: Sep 2010
09.08.2010, 18:36
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.08.2010, 18:39 von Flo.)
(09.08.2010, 18:16)Beatrice schrieb: Ich würd mich gar nicht testen lassen. Was bringt's? Ändert sich dadurch irgendwas?
Nein, für dich nicht, du bist eine Frau.
Aber bei Männern schon, da wird nämlich bei jedem IQ Test den man(n) macht der Penis um 0.1 cm länger und für jedes Posting in diesem unfassbar dummen Thread um 0.5 cm.
Beiträge: 847
Themen: 6
Registriert seit: Jul 2010
(09.08.2010, 18:36)Flo schrieb: (09.08.2010, 18:16)Beatrice schrieb: Ich würd mich gar nicht testen lassen. Was bringt's? Ändert sich dadurch irgendwas?
Nein, für dich nicht, du bist eine Frau.
Aber bei Männern schon, da wird nämlich bei jedem IQ Test den man(n) macht der Penis um 0.1 cm länger und für jedes Posting in diesem unfassbar dummen Thread um 0.5 cm.
Kann ich nur bestätigen.
Des Weiteren verharre ich bei Richtwerten von IQ=82,34 und >34 Sekunden.
Zum Glück habe ich ich 48 Tests gemacht, so dass ich fast jeden Post kommentieren kann, ohne weit/kurzreichende Probleme zu bekommen.
Senf heute günstiger.
Beiträge: 353
Themen: 2
Registriert seit: Jul 2009
(09.08.2010, 18:36)Flo schrieb: (09.08.2010, 18:16)Beatrice schrieb: Ich würd mich gar nicht testen lassen. Was bringt's? Ändert sich dadurch irgendwas?
Nein, für dich nicht, du bist eine Frau.
Aber bei Männern schon, da wird nämlich bei jedem IQ Test den man(n) macht der Penis um 0.1 cm länger und für jedes Posting in diesem unfassbar dummen Thread um 0.5 cm.
Ach... ja dann verstehe ich das
Liebe Grüße,
Beatrice
Beiträge: 691
Themen: 12
Registriert seit: Nov 2009
(09.08.2010, 18:36)Flo schrieb: (09.08.2010, 18:16)Beatrice schrieb: Ich würd mich gar nicht testen lassen. Was bringt's? Ändert sich dadurch irgendwas?
Nein, für dich nicht, du bist eine Frau.
Aber bei Männern schon, da wird nämlich bei jedem IQ Test den man(n) macht der Penis um 0.1 cm länger und für jedes Posting in diesem unfassbar dummen Thread um 0.5 cm.
Du bist doch nur neidisch, weil dein IQ < 100 ist...
Beiträge: 13
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2010
"auswendiglernen kann jeder" nope... das kann eben nicht jeder und jeder den ich als schlau einstufe kann sich sachen besser merken als leute die einfach"dumm" sind. ausnahmen bestätigen die regel... bzw hab ich noch nie von nem hyper intelligenten gehört, der probleme hat vokabeln zu lernen wenn er es will bzw dem nicht negativ gegenübersteht. natürlich gibt es auch antilogiker die alles nur auswendig lernen und das können weil sie so durch schul bahn kommen und wenn ich mich aufs auswendig lernen "skill" kann ich es iwann auch aber die strt vorraussetzungen sind bei intelligenten leuten mmn höher
Beiträge: 103
Themen: 2
Registriert seit: Oct 2009
18.08.2010, 10:17
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.08.2010, 10:17 von Wowi680.)
Wie wäre es, wenn du dich darauf "skillst", Satzzeichen, oder zumindest ein paar Kommata zu verwenden?
(18.08.2010, 03:54)habisu schrieb: jeden den ich als schlau einstufe kann sich sachen besser merken als leute die einfach"dumm" sind. (18.08.2010, 03:54)habisu schrieb: ausnahmen bestätigen die regel...
Wiederspricht sich das nicht?
Es kommen immer wieder die gleichen unsinnigen Argumente. Ich schlage desshalb vor: Entweder ab jetzt eine sachliche Diskussion (sofern eine solche jetzt überhaupt noch möglich ist) oder das Schließen dieses Threats.
Beiträge: 691
Themen: 12
Registriert seit: Nov 2009
(18.08.2010, 03:54)habisu schrieb: "auswendiglernen kann jeder" nope... das kann eben nicht jeder und jeder den ich als schlau einstufe kann sich sachen besser merken als leute die einfach"dumm" sind. ausnahmen bestätigen die regel...
Kann ich nicht bestätigen. Jeder, den ich kenne, hat in etwa die gleichen Probleme mit Telefonnummern, Gesichtern und Namen, ...
Auswendig lernen ist reine Übungssache - was auch deinen Erfahrungen entspricht:
Jemand, den du als "schlau" einschätzt, hat sicherlich mehr auswendig gelernt als "dumme" Leute.
Wowi680: Jap. Zu einer anständigen Diskussion fehlt vor allem mal die Abgrenzung der Begriffe "intelligent", "schlau" und "klug".
Aber eigentlich sind anständige Diskussionen immer sinnlos und langweilig .
Beiträge: 103
Themen: 2
Registriert seit: Oct 2009
Du findest es also unterhaltsam, wenn dauernd die gleichen, unsinnigen Argumente kommen?
Beiträge: 17
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2010
18.08.2010, 16:56
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.08.2010, 16:57 von Dorax-1.)
also ohne Algorithmen ist immer schwer weil man die Lösung ja schon kennt!!!...
Aaber ich hab mich mal daran gesetzt und habs bis zur letzten Ebene geschafft: das intuitive cross + Ecksteine der ersten Seite kann ich ja ohne algoses, es fehlten noch ein Kanten tausch und ein Kantenkippen...und ich hab nur einen iq von 126 oder so ;-)
es ist machbar
Ich bin außerdem intelligent denn ich hab Pi bis 280 Nachkommastellen auswendig gelernt^^
nein, nur ein Witz! Deshalb bin ich vielleicht nur gut trainiert im auswendig lernen.
|