Beiträge: 1.184
Themen: 14
Registriert seit: Oct 2009
(21.02.2010, 13:49)tt-cubefreund schrieb: bin nur stolz auf mich diese Methode zuerst veröffentlich zu haben.
Naja, blah hat sie glaub ich
noch frueher beschrieben (ist dort aber versteckt, weil er da jede Menge Zeug labert und sich eher auf den vorletzten Schritt konzentriert) und womoeglich war auch er nicht der erste. Aber jedenfalls klingt es nach einer guten Methode und es ist klasse, dass du dir das selbst ueberlegt hast. Und du hast es auch gut strukturiert beschrieben, was leider auch nicht immer der Fall ist (zB keemy's fand ich total verwirrend).
Beiträge: 24
Themen: 1
Registriert seit: Feb 2010
21.02.2010, 17:28
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.02.2010, 17:33 von tt-cubefreund.)
Zitat von blah aus Speedsolving.com:
"I'm sure it's not a new idea because there's nothing special about it, but I haven't seen it anywhere"
ging mir genauso
http://www.speedsolving.com/forum/showthread.php?t=8820
???
sehr verwirrend
Ich habe mir so oder so schon gedacht, das es diese Variation der Layer-by-Layer Methode schon gibt. War ja schließlich die logische Konsequenz, wenn man sich mit VH/ZB beschäftigt hat.
Ich habe mittlerweile begonnen, sie zu lernen, um zu sehen was mit ihr möglich ist.
Sobald ich mit den Algorithmen Anfange, die nicht ELL sind, werde ich auch A-Cube benutzen und sie in diesem Forum posten.