Beiträge: 712
Themen: 7
Registriert seit: Sep 2011
NEIN verdammt, so ein fail -.-
4x4...
23 REDUCTION! -- 47.03
3x3 part extrem verkackt, double parity, alles verhakt
Beiträge: 5.515
Themen: 79
Registriert seit: Dec 2010
Habe heute auf den French Open meine offizielle Average PB um knapp eine Sekunde verbessert...aber muss das so sein?!
11.41, 17.78, (18.53), (11.19), 11.94 = 13.71 Average
wieso muss ich 3 krass gute Solves mit 2 krassen Fails paaren?!
Naja, bin trotzdem froh
Beiträge: 398
Themen: 11
Registriert seit: Jun 2011
Ich könnte immer neidisch werden, wenn hier jemand Solves die noch deutlich sub20 sind als Fail bezeichnet. Das ist doch kein Fail.
Übe gerade PLL-recognition. Es kommen zwei 2er-Blocks im 90°-Winkel. Ist aber definitiv keine Y-Perm. Nochmal geschaut - keinen Plan was das ist. Nochmal genau geschaut...
Seit langem mal wieder die weiss/grüne und weiss/orangene Kante beim Cross vertauscht. -> Quasi-Permutation-Parity. Hab dann über 1:40 gebraucht. DAS ist ein Fail!
Beiträge: 634
Themen: 4
Registriert seit: Jan 2011
Für manche sind 18 Sekunden ein fail.Es kommt ja darauf an wie gut du bist.Feliks Zemdegs würd ja auch nich Schreien "YEEEEEAAAAAHHHHHH 18 seconds!!!!".Daswärt für seine Verhätlnisse schlecht.
Beiträge: 136
Themen: 1
Registriert seit: Oct 2010
27.03.2011, 20:14
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.03.2011, 20:14 von Dacubie.)
Ich finde manchmal auch bei Zeiten deutlich unter meinem Average, dass es nen fail war, kommt halt einfach drauf an ob man sich dnekt, das hätte viel besser sein müssen.
Hab mich schon sogar bei einigen PBs aufgeregt^^
Beiträge: 1.383
Themen: 8
Registriert seit: Jul 2011
27.03.2011, 20:18
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.03.2011, 20:22 von SveJo6697.)
Road to sub 3 im 5-er: 3:01+, 3:03, 3:04, 3:00.38, 2:57!!!
Und gerade eben mit kalten Händen gecubt und dann T-Oll( Sexy) und Pll-Skip -.-
10.29 nl. +2= 12.29
Beiträge: 815
Themen: 103
Registriert seit: Mar 2009
(27.03.2011, 11:45)Phlegmatix schrieb: Ich könnte immer neidisch werden, wenn hier jemand Solves die noch deutlich sub20 sind als Fail bezeichnet. Das ist doch kein Fail. lol es gibt Leute, für die ist 9 sekunden ein Fail
Zitat:<Faz>that fast guy
<Faz>hubi
Beiträge: 1.333
Themen: 43
Registriert seit: Sep 2010
(27.03.2011, 20:23)Hubi schrieb: (27.03.2011, 11:45)Phlegmatix schrieb: Ich könnte immer neidisch werden, wenn hier jemand Solves die noch deutlich sub20 sind als Fail bezeichnet. Das ist doch kein Fail. lol es gibt Leute, für die ist 9 sekunden ein Fail
Wer denn zum Beispiel?
Aber bitte sag neu nicht, dass feliks schon an dem Punkt angekommen ist wo er sich über sup 9 aufregt?
Beiträge: 398
Themen: 11
Registriert seit: Jun 2011
(27.03.2011, 20:23)Hubi schrieb: (27.03.2011, 11:45)Phlegmatix schrieb: Ich könnte immer neidisch werden, wenn hier jemand Solves die noch deutlich sub20 sind als Fail bezeichnet. Das ist doch kein Fail. lol es gibt Leute, für die ist 9 sekunden ein Fail
Ja natürlich, kannich nachvollziehen, ich rege mich auch auf, wenn ich 40% über meinem Average bin. Aber erstens war das mehr als "Späßle" gedacht mit Anspielung auf Crocodile Dundee ("Das ist doch kein Messer!"). Zweitens wollte ich damit sagen, dass allein eine höher-als-normal-Zeit einen Beitrag hier nicht unbedingt interessant macht. Fail-Berichte über die man schmunzeln kann, oder bei denen man sich denkt, "ja genau, das kenn ich", find ich besser.
Beiträge: 815
Themen: 103
Registriert seit: Mar 2009
28.03.2011, 09:12
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.03.2011, 09:12 von Hubi.)
(27.03.2011, 20:58)leonopulos schrieb: Wer denn zum Beispiel?
Aber bitte sag neu nicht, dass feliks schon an dem Punkt angekommen ist wo er sich über sup 9 aufregt? doch, natürlich, schon länger. ich reg mich auch nicht selten über sup9 auf, oder wenigstens sup9.5 (zu Hause), wenn ich denn überhaupt mal cube. Schätze, dass es Rowe, Rowan, Breandan, Gabriel, Giovanni, Max, ... ähnlich geht.
Zitat:<Faz>that fast guy
<Faz>hubi
|