Beiträge: 528
Themen: 11
Registriert seit: Jul 2011
(01.09.2010, 12:30)Schnecke300 schrieb: Jessica Fridrich hat sogar eine Methode erfunden
jaaa aber in einer Zeit als sie noch ein Mann war.....
(steht sogar auf der ersten seite ^^)
Eckstein, Eckstein alles muss perfekt sein.
Beiträge: 13
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2010
(01.09.2010, 12:34)JW77 schrieb: (01.09.2010, 12:30)Schnecke300 schrieb: Jessica Fridrich hat sogar eine Methode erfunden
jaaa aber in einer Zeit als sie noch ein Mann war.....
(steht sogar auf der ersten seite ^^)
50:50 wäre da wohl am fairsten...
wobei ich immer noch die aussage "zu kompliziert für frauen" einrahmen würde
doof nur wenn nachher ne frau schneller ist...
Beiträge: 528
Themen: 11
Registriert seit: Jul 2011
wieso denn ?? biologisch ist fridrich immer noch ein mann und wird auch immer einer bleiben, bis es die möglichkeit gibt ihm sein Y-Chromosom wegzunehmen und stattdessen ein X-Chromosom einzubauen.
Jetzt wirds aber OT hier....
Eckstein, Eckstein alles muss perfekt sein.
Beiträge: 12
Themen: 1
Registriert seit: Aug 2010
Sorry war nur ein kleiner Scherz^^
Full Pll
21/21
PB lucky:9.61 mit LL-Skip :p
PB nonlucky:17.66
Rubiks Magic Single:3.17
Rubiks Magic Average 3 of 5:3.65
Und das nach einem Tag
Beiträge: 147
Themen: 1
Registriert seit: Oct 2009
(01.09.2010, 09:31)Ben schrieb: (31.08.2010, 17:31)Flori123 schrieb: Ich glaube Frauen ist das einfach zu kompliziert
Und was für eine dümmliche Aussage...
Mooment. Er sagt ja nicht, dass es zu komliziert für Frauen ist. Sondern, dass Frauen das so sehen. Und das kann ich mir gut vorstellen. Ich kenne einige, die sich das aus Prinzip nicht beibringen lassen wollen, weil sie einfach der Meinung sind, sie raffen es eh nicht. Und das sind nun mal vornehmlich Frauen, die so denken.
Beiträge: 847
Themen: 6
Registriert seit: Jul 2010
(01.09.2010, 16:07)Swert schrieb: (01.09.2010, 09:31)Ben schrieb: (31.08.2010, 17:31)Flori123 schrieb: Ich glaube Frauen ist das einfach zu kompliziert
Und was für eine dümmliche Aussage...
Mooment. Er sagt ja nicht, dass es zu komliziert für Frauen ist. Sondern, dass Frauen das so sehen. Und das kann ich mir gut vorstellen. Ich kenne einige, die sich das aus Prinzip nicht beibringen lassen wollen, weil sie einfach der Meinung sind, sie raffen es eh nicht. Und das sind nun mal vornehmlich Frauen, die so denken.
Was lässt dich denn auf so einen Gedanken kommen? Hast du eine repräsentative Umfrage vorgenommen? Nur, weil in deinem Umfeld die Mädels keinen Bock auf den Würfel haben spiegelt das noch lange nicht den Rest der Bevölkerung wider.
Ganz zu schweigen davon, dass viele Menschen(!) nicht den Würfel nicht lösen, weil sie denken sie schaffen es nicht, sondern keine Nerven auf das Üben haben, aber das ist wieder auch mal nur meine Meinung.
Senf heute günstiger.
Beiträge: 904
Themen: 23
Registriert seit: Aug 2010
43 Punkte Kp wieso und eig bin ich nicht der größte Freak aber egal
Ich finde es sollte mal was von Nora kommen die sub15
oder von Gamze die sub20 ist und auch gut aussieht
Beiträge: 815
Themen: 103
Registriert seit: Mar 2009
(11.09.2010, 19:32)RushHour schrieb: oder von Gamze die sub20 ist und auch gut aussieht
wer redet denn jetzt vom Aussehen? Das Thema hatten wir doch schon, BITTE fangt nicht wieder damit an...
Zitat:<Faz>that fast guy
<Faz>hubi
Beiträge: 847
Themen: 6
Registriert seit: Jul 2010
Achdoch, das macht die ganze Diskussion noch sinnfreier.
Ich bin auch dafür, dass nur gutaussehende Frauen als Frauen zählen sollten, der Rest ist dann unter "Männer" einzuordnen, oder wird gar nicht beachtet
Ohmann... Wie bekloppt.
Senf heute günstiger.
Beiträge: 1.868
Themen: 34
Registriert seit: Jul 2009
(11.09.2010, 19:32)RushHour schrieb: 43 Punkte Kp wieso und eig bin ich nicht der größte Freak aber egal
Ich finde es sollte mal was von Nora kommen die sub15
oder von Gamze die sub20 ist und auch gut aussieht
Hach, wie charmant gegenüber Nora.
Ich kann dir übrigens auch noch Sarah Strong empfehlen. Vielleicht gefällt dir die ja optisch noch besser. :ugly: