[ct5010]

Das ist bei mir grad auch echt verrückt... Ich mach grad 2er bis 5er Relay, und überall hab ich irgendwelche skips.

2er PLL Skip
3er F2L-Fall Skip (also F2L Fall schon richtig und so)
4er Last 3 Edges und PLL Skip
5er Last 2 Edges :o
Ist ne 3:56.42 geworden

[Ludwig Choi]

Hab heute 3mal PB gemacht:
-3x3 avg of 5
-4x4 single PB
-5x5 single PB

Diese Woche fängt schon mal gut an


Edit: In OH hätte ich heute auch fast Single-PB gemacht

[ct5010]

Hatte grad in 50 Solves 5 PLL-Skips O.o Endlich mal wieder, hatte schon 3 Tage (!) keinen mehr.

[CubeZz']

Mein zweiter Pll-Skip in 21 Solves. Leider alles gefailed. Heute bin ich total lahm.

[moritz]

Hatte grad in 50 Solves 5 PLL-Skips O.o Endlich mal wieder, hatte schon 3 Tage (!) keinen mehr.

hab grade mal mit nem online binomialverteilungsrechner nachgerechnet. der behauptet die wahrscheinlichkeit für mindestens 5 PLL skips in 50 solves (vorrausgesetzt man forced nichts) ist 0.065%
entweder mangelt es mir an einschätzungsvermögen (hätte ich auf mehr geschätzt) oder eingabefähigkeit (sollte aber eigtl auch stimmen)

auf jeden fall ziemlich gering^^

[Beatrice]

Hatte grad in 50 Solves 5 PLL-Skips O.o Endlich mal wieder, hatte schon 3 Tage (!) keinen mehr.

hab grade mal mit nem online binomialverteilungsrechner nachgerechnet. der behauptet die wahrscheinlichkeit für mindestens 5 PLL skips in 50 solves (vorrausgesetzt man forced nichts) ist 0.065%
entweder mangelt es mir an einschätzungsvermögen (hätte ich auf mehr geschätzt) oder eingabefähigkeit (sollte aber eigtl auch stimmen)

auf jeden fall ziemlich gering^^

Vielleicht hat er ja großzügig aufgerundet

[ct5010]

Hatte grad in 50 Solves 5 PLL-Skips O.o Endlich mal wieder, hatte schon 3 Tage (!) keinen mehr.

hab grade mal mit nem online binomialverteilungsrechner nachgerechnet. der behauptet die wahrscheinlichkeit für mindestens 5 PLL skips in 50 solves (vorrausgesetzt man forced nichts) ist 0.065%
entweder mangelt es mir an einschätzungsvermögen (hätte ich auf mehr geschätzt) oder eingabefähigkeit (sollte aber eigtl auch stimmen)

auf jeden fall ziemlich gering^^

Hätte auch lieber nen LL Skip gehabt. Muss aber ja nicht genau 50 Solves sein.

Es ist ja theoretisch auch sehr unwahrscheinlich, ständig Fullstep zu haben in 1000 Solves.

[Linus F]

Hatte grad in 50 Solves 5 PLL-Skips O.o Endlich mal wieder, hatte schon 3 Tage (!) keinen mehr.

hab grade mal mit nem online binomialverteilungsrechner nachgerechnet. der behauptet die wahrscheinlichkeit für mindestens 5 PLL skips in 50 solves (vorrausgesetzt man forced nichts) ist 0.065%
entweder mangelt es mir an einschätzungsvermögen (hätte ich auf mehr geschätzt) oder eingabefähigkeit (sollte aber eigtl auch stimmen)

auf jeden fall ziemlich gering^^

Hätte auch lieber nen LL Skip gehabt. Muss aber ja nicht genau 50 Solves sein.

Es ist ja theoretisch auch sehr unwahrscheinlich, ständig Fullstep zu haben in 1000 Solves.

nein aber wahrscheinlicher als in 50 solves 5 skips. nebenbei: waren das scrambles oder selber gescrambled?

[ct5010]

nebenbei: waren das scrambles oder selber gescrambled?

gqTimer

[moritz]

Es ist ja theoretisch auch sehr unwahrscheinlich, ständig Fullstep zu haben in 1000 Solves.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=%28...%29%5E1000

0.00000068% o.O

fullstep definiert als "weder OLL noch PLL skip ohne zu forcen"