01.02.2012, 21:12 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.02.2012, 21:13 von Pady.)
Muss auch sagen: schöne Solves. Ich hoff, dass ich bald auch sub100 bei Expert bin. :p Meine 3bv bei den PBs waren übrigens 4/39/150(?) bei den Zeiten 4/30/140(?). Bei Expert bin ich mir nicht ganz sicher. Bei der 4 auf Beginner hab ich diese 1-Click-Methode angewendet.
* Fritz exp game --> Est Time: 38,49 «» 3BV: 124/124 «» 3BV/s: 3,31 «» ZiNi: 99@2,64 «» Human ZiNi: 100@2,67 «» Openings: 13/13 «» CL: 157@4,19 «» IOE: 0,79 «» ThroughPut: 0,89 «» Correctness: 0,89 «» Flags: 40 «» Ranks: 2,00/4552 of 12579 / 81,91% <--
jetzt hab ich bis nach den ersten beiden klausuren endlich ruhe und kann mich mit 37.49+12.13 (49.62 sum) auf meinem gewohnten zweiten platz im zweiwöchentlichen active ranking zurücklehnen. schon meine zweite sub40 dieses jahr.
ich bin grade dabei mir eine neue formel zur berechnung der zeit, die man für ein board braucht, auszudenken. die formel bewertet die boards an hand der benachbarten 3bv-felder. ihr würdet mir einen großen gefallen tun, wenn ihr die boards in der zip-datei mit clone oder arbiter im upk-modus spielt und mir hier aufschreibt, welche zeit ihr für welches board gebraucht hat.
meine formel gibt jedem board einen bestimmten wert und ich würde gerne überprüfen, ob die reihenfolge, die meine formel für diese 10 boards ausgibt, auch der der zeiten, die andere leute brauchen, entspricht.
falls ihr euch also ca. 15 minuten zeit nehmen könnt, wäre ich ech sehr dankbar.
Ich hoff, dass ich bald auch sub100 bei Expert bin. :p Meine 3bv bei den PBs waren übrigens 4/39/150(?) bei den Zeiten 4/30/140(?). Bei Expert bin ich mir nicht ganz sicher. Bei der 4 auf Beginner hab ich diese 1-Click-Methode angewendet.
