Beiträge: 225
Themen: 14
Registriert seit: Aug 2013
Frage: Siehe oben
Da ich grade so um die 5 sek bin und nicht besser werde hatte ich mir überlegt Cll zu lernen. Soll ich es lernen oder erst sub 4 oder sub 5 kommen ohne Cll?
Beiträge: 438
Themen: 7
Registriert seit: Sep 2011
wenn du lust hast CLL zu lernen dann lern es, wenn du zu Faul bist um 40 Algos zu lernen, dann lass es sein
ich hab auch schon mit CLL angefangen als ich bei 6 sekunden im schnitt war.
Du musst schon alleine Wissen ob du die Zeit investieren willst um mit CLL besser zu werden als mit Ortega.
Ich denke mir das es sogar immer schwerer wird CLL zu lernen je schneller man mit Ortega ist.
Beiträge: 225
Themen: 14
Registriert seit: Aug 2013
Empfiehlst du mir eine Seite für die Algorithmen. Ich würde sonst die hier nehmen
https://cyotheking.squarespace.com/cll2-2/
Cubezz.com
Methoden:
Fridrich Full
Cll 42/42
EG-1 42/42
EG-2 2/42
Oka
Ortega
1-Flip
Beiträge: 557
Themen: 6
Registriert seit: Jan 2013
Ich würde dir eine Seite empfehlen, auf der du mehrere Algs für einen Fall hast. So kannst du dir den aussuchen, der dir am besten liegt
Beiträge: 438
Themen: 7
Registriert seit: Sep 2011
Ich hab mir meine Algs von vielen Seiten rausgesucht, bzw Leute auf Comps gefragt was sie für CLLs verwenden für fälle wo ich mich nicht entscheiden konnte was ich am besten lerne.
Beiträge: 225
Themen: 14
Registriert seit: Aug 2013
Intuitive EG-2?
Erst R2 F2 R2 dann Cll odeer umgekehrt. Bei manchen Fällen macht das einen unterschied.
Cubezz.com
Methoden:
Fridrich Full
Cll 42/42
EG-1 42/42
EG-2 2/42
Oka
Ortega
1-Flip
Beiträge: 3.281
Themen: 41
Registriert seit: Aug 2010
normalerweise erst CLL wegen der Erkennung. Wenn du die Fälle auswendig lernst geht auch erst R2 F2 R2.