24.01.2011, 11:04
mal eine andere frage zu diesem thema:
algorithmen lernen ist ja nur die eine hälfte, da gab es ja schon unterschiedliche ansätze und hilfen.
was mich aber noch viel mehr ins grübeln bringt ist die tatsache, dass ich ja die fälle auch noch möglichst schnell erkennen und dem gelernten algorithmus zuordnen muss. bei pll ist das ja noch sehr übersichtlich und der entsprechende fall relativ leicht erkennbar.
aber wie macht ihr das bei den 57 oll-fällen?
ok, auch hier gibt es sehr leichte fälle (zb. schachbrett, die beiden t-olls, die beiden kreuz-olls oder die sunes), weil sie eben in nur ein oder zwei kombinationen vorkommen. aber wie zum teufel unterscheide ich die L-olls beispielsweise, oder die punkt-fälle? versucht ihr möglichst logische verknüpfungen zwischen fall und algo zu finden ("eselsbrücken")? gibts andere ansätze?
algorithmen lernen ist ja nur die eine hälfte, da gab es ja schon unterschiedliche ansätze und hilfen.
was mich aber noch viel mehr ins grübeln bringt ist die tatsache, dass ich ja die fälle auch noch möglichst schnell erkennen und dem gelernten algorithmus zuordnen muss. bei pll ist das ja noch sehr übersichtlich und der entsprechende fall relativ leicht erkennbar.
aber wie macht ihr das bei den 57 oll-fällen?
ok, auch hier gibt es sehr leichte fälle (zb. schachbrett, die beiden t-olls, die beiden kreuz-olls oder die sunes), weil sie eben in nur ein oder zwei kombinationen vorkommen. aber wie zum teufel unterscheide ich die L-olls beispielsweise, oder die punkt-fälle? versucht ihr möglichst logische verknüpfungen zwischen fall und algo zu finden ("eselsbrücken")? gibts andere ansätze?