23.04.2013, 01:27
(21.04.2013, 14:05)mcc schrieb: Moin moin moritz,öhm ne das is schon richtig so. http://de.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
meiner Meinung nach hinkt Deine Schlussfolgerung
"was offensichtlich falsch ist. => so ein A kann nicht existieren."
dahingehend, dass sie Deine Annahme als richtig vorraussetzt.
Denn dies ist die andere Möglichkeit warum es "offensichtlich falsch"
ist
(21.04.2013, 14:05)mcc schrieb: Gilt denn bei Würfelbewegungen/zügen das Kommutativgesetz?kommt drauf an was genau du festhältst... wenn du was haben willst was mit ALLEM kommutiert dann ist das das zentrum der gruppe (bestehend aus id (=nichtstun) und superflip (=alle edges flippen)). wenn du zu einer bestimmten permutation X alle permuationen wissen willst die damit kommutieren dann bilden die sogar eine untergruppe. (und die ist insbesondere nicht leer) mit anderen worten ist das der stabilisator von X bezüglich der gruppenoperation "konjugation": http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppenoper...abilisator
Also: Ist das Ergebnis von R U dasselbe von wie von U R?
(21.04.2013, 14:05)mcc schrieb: Mehr von diesem Stoff ! )bon appetit