29.03.2013, 13:54
Ich kann auch noch zurückdenken, an die Zeit, als ich das erste mal so ein algosheet gesehen haben. Das einzige was ich gedacht habe war "WTF?! Wie soll man dass denn lernen?"
Da war das ganze noch jenseits meiner Vorstellungskraft und dass ich 1/2 Jahr Später alle Algos konnte überrascht mich auch selbst noch.
Auf jeden Fall wirst du mit LBL nicht mehr alzuviele Zeitverbesserungen haben, wenn deine Bestzeit schon im Bereich der sub 50 ist.
Geübtere Hände schaffen zwar Zeiten zwischen 20-30 sekunden mit der lbl Methode, sind aber dagegen mit Fridrich sub 15
Wie schon gesagt, lern 4LLL also 2LOLL und 2LPLL. Das macht schon riesige Zeitsprünge im Vergleich zur LBL Methode und ein Umstieg auf 2LLL bringt dir eh nur etwa 2 (später wertvolle) Sekunden ein.
Wenn du etwas intuitiveres lernen Möchtest, kannst du dir auch mal Roux anschauen. Auch ZZ kommt lansgam in Mode. Für all diese Methoden solltest du aber (intuitives) F2L beherrschen, weswegen ich dir zu Anfangs Fridrich nahelege.
Das Würfelverständnis kommt mit der Zeit.
Da war das ganze noch jenseits meiner Vorstellungskraft und dass ich 1/2 Jahr Später alle Algos konnte überrascht mich auch selbst noch.
Auf jeden Fall wirst du mit LBL nicht mehr alzuviele Zeitverbesserungen haben, wenn deine Bestzeit schon im Bereich der sub 50 ist.
Geübtere Hände schaffen zwar Zeiten zwischen 20-30 sekunden mit der lbl Methode, sind aber dagegen mit Fridrich sub 15
Wie schon gesagt, lern 4LLL also 2LOLL und 2LPLL. Das macht schon riesige Zeitsprünge im Vergleich zur LBL Methode und ein Umstieg auf 2LLL bringt dir eh nur etwa 2 (später wertvolle) Sekunden ein.
Wenn du etwas intuitiveres lernen Möchtest, kannst du dir auch mal Roux anschauen. Auch ZZ kommt lansgam in Mode. Für all diese Methoden solltest du aber (intuitives) F2L beherrschen, weswegen ich dir zu Anfangs Fridrich nahelege.
Das Würfelverständnis kommt mit der Zeit.