15.01.2012, 12:49
Der Rubiks Professor hat doch ebenfalls den Mechanismus wie der v5 und der ss5. Auch die inneren Teile sind sehr ähnlich. Und für den müsste das Patent:
1. schon abgelaufen sein, und 2. damit verwendbar für alle sein sofern es nicht verlängert wurde, was ich nicht glaube.
Aber Patentgefasel hin oder her. Mir geht es eher darum das es der WCA eigentlich egal sein sollte welche Hersteller untereinander Zoff haben wegen Patenten. Der FIFA wäre es auch egal wenn sich Nike und Adidas wegen einem neuen Fussball in den Haaren haben. Dieses Beispiel ist auf unzählige Bereiche anzuwenden.
Wenn die ganze Cubinggemeinde nach einer offiziellen WCA Disziplin für den 8x8 ruft, darf sich die WCA nicht von einem Hersteller abhängig machen lassen. Und besonders nicht von Verdes :>
1. schon abgelaufen sein, und 2. damit verwendbar für alle sein sofern es nicht verlängert wurde, was ich nicht glaube.
Aber Patentgefasel hin oder her. Mir geht es eher darum das es der WCA eigentlich egal sein sollte welche Hersteller untereinander Zoff haben wegen Patenten. Der FIFA wäre es auch egal wenn sich Nike und Adidas wegen einem neuen Fussball in den Haaren haben. Dieses Beispiel ist auf unzählige Bereiche anzuwenden.
Wenn die ganze Cubinggemeinde nach einer offiziellen WCA Disziplin für den 8x8 ruft, darf sich die WCA nicht von einem Hersteller abhängig machen lassen. Und besonders nicht von Verdes :>
Schmuggelst du Fenster oder was?