Beiträge: 316
Themen: 16
Registriert seit: Nov 2009
Beiträge: 1.462
Themen: 33
Registriert seit: May 2009
(28.12.2009, 22:42)body schrieb: roux bringt eig. nich so viel so viel ich weiss. frirdrich ist schneller
Bei roux musst du nicht viel lernen und bist daher weil du vieles "anders" machst langsamer muss aber nicht!
Bei fridrich muss du viel lernen, zu full 78 algos, löst aber in wenigen schritten.
Man kann mit beiden methoden gute zeiten erreichen kommt halt auf den cuber an
Beiträge: 5
Themen: 1
Registriert seit: Jan 2010
Also s gibt ja auch solche Anfänger fridrich Methoden zb. F2L anfänger mach ich jz grad
das bringts eig alles erst mla in anfänger zu lernen und dann auf pro umzusteiggen oder?
lg
Vor ner Woche angefangen:
LBL58sek 3x3x3
Fridrich F2L gelernt yeah^^
Beiträge: 411
Themen: 25
Registriert seit: Dec 2009
(29.12.2009, 09:15)JoJo schrieb: Bei fridrich muss du viel lernen, zu full 78 algos
ich brauchte nur 20 oder so lernen, ich hab nur die wichtigsten gelernt, das reicht mir. Wenn ich jetzt sub15 machen will, dann fang ich an auch G-Perm, J-Perm. usw zu lernen, aber wenn ich lbl unter einer minute schaff, dann reichen mir für sub30 auch die wichtigsten.
Okay, stell dir das so vor:
HTML ist deine Muttersprache. Du hast sie innerhalb kurzer Zeit drauf.
PhP ist Französisch. Einige wollen es verstehen aber einige verstehen es nicht.
Java ist Chinesisch. Keiner versteht es, keiner will es verstehen.
Beiträge: 3.273
Themen: 29
Registriert seit: Dec 2009
(28.01.2010, 20:48)HollowDeath schrieb: (29.12.2009, 09:15)JoJo schrieb: Bei fridrich muss du viel lernen, zu full 78 algos
ich brauchte nur 20 oder so lernen, ich hab nur die wichtigsten gelernt, das reicht mir. Wenn ich jetzt sub15 machen will, dann fang ich an auch G-Perm, J-Perm. usw zu lernen, aber wenn ich lbl unter einer minute schaff, dann reichen mir für sub30 auch die wichtigsten.
genau, ganz deiner meinung :-)