02.07.2011, 12:52
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 02.07.2011, 12:54 von Stefan Pochmann.)
(02.07.2011, 12:25)Kubine schrieb: Zuganzahl ist egal.
Falsch. Wenn man's richtig macht, kann man's sehr wohl ueber die Zuganzahl definieren.
(02.07.2011, 12:25)Kubine schrieb: Beim 4er ist jeder Parity durch eine Drehung weg. Nämlich einen Slice. (also 90° Drehung einer Mittelschicht)
Falsch, sowohl fuer PLL Parity als auch Eckenparity. Und auch fuer dich gilt: wenn du schon so mathematisch ankommst, sprich nicht von Parity ist "weg", sondern von "gerade".
(02.07.2011, 12:25)Kubine schrieb: Da weden 4 Kanten getauscht, was einen Parity erzeugt. ( 3 Permutationen).
Drei Transpositionen, nur eine Permutation.
(02.07.2011, 12:25)Kubine schrieb: PLL Parity ist kein mathematisches Parity.
Doch, sehr wohl, siehe voriger Beitrag.
(02.07.2011, 12:25)Kubine schrieb: Da kann man 6 Cubies nummerieren.
Lol, wieso umstaendlich mit 6, wenn's mit 4 viel offensichtlicher und naheliegender geht? Und vier 3er-Zyklen ist auch aeusserst seltsam, viel besser ist's doch mit zwei.