Beiträge: 5.298
Themen: 54
Registriert seit: Apr 2010
(22.06.2011, 22:45)Migigame schrieb: Was nützt es denn zu warten Floppy?^^
Man kanns ja machen wie man will aber ich EMPFEHLE es nur^^
Zum Beispiel, wenn man schon mit LBL sub 45 ist, ist man viel schneller mit Fridrich sub 30 ?
Das hat dann eine viel bessere Wirkung, weil man schon einigermaßen größere Erfahrung, Cube-Verständnis und Ansätze von Look-Ahead hat.
Beiträge: 30
Themen: 3
Registriert seit: Jun 2011
Hm kann auch sein, aber jeder machts wie er will
Neuer PB:00:31.140
Neuer Average 3/5: 00:38.679
Nein noch kein WCA Contest mitgemacht
Beiträge: 5.298
Themen: 54
Registriert seit: Apr 2010
(22.06.2011, 22:51)Migigame schrieb: Hm kann auch sein, aber jeder machts wie er will
AAAAAAAH. Hab ich denn irgendwo was anderes geschrieben??? Nein. Im Gegenteil. Du hast eine Frage gestellt und ich hab geantwortet. Und mehr nicht
.
Kindergarten hier. Ich hab den Facepalm seit Jannik nicht mehr benutzt, aber das muss jetzt sein.
Ich geh jetzt off. Son Käse.
Beiträge: 702
Themen: 23
Registriert seit: Apr 2010
22.06.2011, 23:07
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.06.2011, 23:07 von DaCuba.)
Nich aufregen Floppy. Wir haben dich alle lieb
Gibts hier bald ne fette Atomkraftdebatte?
<- ftw
"If I don’t find the first pair in inspection, it is usually not a great solve."
- Feliks Zemdegs
Beiträge: 18
Themen: 1
Registriert seit: Jun 2011
24.06.2011, 13:51
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.06.2011, 13:56 von George.)
Ich übe gerade ein wenig das Cross und die Fridrich F2L:
(Das ist nur Cross+F2L)
1.01:09.38
2.00:56.82
3.00:42.58
4.00:58.53
5.00:52.86
6.01:25.02 X
7.00:43.31 X
8.00:50.26
9.00:42.43
10.00:50.04
11.00:48.84
12.01:11.22
PB: 00:42.43
Avg 10/12: 00:45.68
Ich bin ein ehrgeiziger Slowcuber
LbL:
Avg 10/12: 1:11.20
PB: 00:50.24
Fridrich F2L: intuitiv (aber schlecht
)
Fridrich 2LOLL 5/10
Fridrich 2LPLL 0/7
Fridrich OLL: 0/21
Fridrich PLL: 0/57
Beiträge: 18
Themen: 1
Registriert seit: Jun 2011
29.06.2011, 19:57
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.06.2011, 15:22 von George.)
Trommelwirbel....
Ich habe keine Ahnung wie ich das gemacht habe aber seht selbst:
NEUE PB: 00:50.24
JUHU, erste sub 60 zeit und sogar fast sub 50
So ich habe auch mal neuen Avg versucht:
10/12:
01:13.02
00:50.24 X
01:18.33
01:10.41
00:53.08
01:14.42
01:09.61
01:24.88 X
01:22.14
01:15.76
00:55.26
01:19.93
Avg. 10/12: 01:03.20 Das kann nicht stimmen?!
Ich bin ein ehrgeiziger Slowcuber
LbL:
Avg 10/12: 1:11.20
PB: 00:50.24
Fridrich F2L: intuitiv (aber schlecht
)
Fridrich 2LOLL 5/10
Fridrich 2LPLL 0/7
Fridrich OLL: 0/21
Fridrich PLL: 0/57
Beiträge: 5.298
Themen: 54
Registriert seit: Apr 2010
Schöne Sache
.
Bald bist du konstant sub 60
.
Beiträge: 947
Themen: 6
Registriert seit: Nov 2010
hmm schöne sache..
aber irgentwas is mit dem avg komisch da geb ich dir recht xD
vll 1:23.20 ???
bin jetzt zu faul des auszurechnen
- Layer by Layer 7/7
- Fridrich
- F2L (Intuitive) 41/41
- OLL 57/57
- PLL 21+8/21
- Advanced
- VHF2L 32/32
- F2LL 6/27
- COLL 40/40
- Zborowski-Bruchem
- ZBF2L 137/306
- ZBLL (T / U / L / H /Pi /S /AS/PLL)
111+8 (30/21/09/05/09/08/08/21+8)
/493 (72/72/72/40/72/72/72/21)
- Old Pochmann 5/5
- Ortega 13/13
- Big Cube Paritys
- OLL Parity
- PLL Parity
- Edge Flip
Total Amount: 336 Algorithms
Beiträge: 18
Themen: 1
Registriert seit: Jun 2011
Jap, wir hatten Recht ich habe mich verrechnet
Der Avg. ist 01:11.20 . Ist zwar nicht 1 Minute aber immerhin fast 20sek. besser als vorher
Ich bin ein ehrgeiziger Slowcuber
LbL:
Avg 10/12: 1:11.20
PB: 00:50.24
Fridrich F2L: intuitiv (aber schlecht
)
Fridrich 2LOLL 5/10
Fridrich 2LPLL 0/7
Fridrich OLL: 0/21
Fridrich PLL: 0/57
Beiträge: 18
Themen: 1
Registriert seit: Jun 2011
Ich habe meinen absoluten Lieblingsalgorythmus gefunden
F (R U R' U') (R U R' U') (R U R' U') F'
Man, ich konnte den nach dem ersten Ausführen auswendig ^.^
Ich bin ein ehrgeiziger Slowcuber
LbL:
Avg 10/12: 1:11.20
PB: 00:50.24
Fridrich F2L: intuitiv (aber schlecht
)
Fridrich 2LOLL 5/10
Fridrich 2LPLL 0/7
Fridrich OLL: 0/21
Fridrich PLL: 0/57