Umfrage: Eure LBL Höchstzeit
Sie haben keine Berechtigung bei dieser Umfrage abzustimmen.
sub30
36.84%
14 36.84%
sub40
15.79%
6 15.79%
sub50
18.42%
7 18.42%
sub60
18.42%
7 18.42%
sub70
2.63%
1 2.63%
sub80
2.63%
1 2.63%
sub90
2.63%
1 2.63%
sub100
0%
0 0%
sub110
0%
0 0%
sub120
2.63%
1 2.63%
Gesamt 38 Stimme(n) 100%
∗ Sie haben diese Antwort gewählt. [Zeige Ergebnisse]

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Eure LBL-Höchstrekorde
#1
Bitte Abstimmen Smile - wer hat welche Bestzeit mit LBL geschafft?
*** Lieblingscube für unterwegs: Dayan Guhong 6-Colors *** Allgemeine Sammlung: 2 Stk 3x3, 11 Stk 3x3, 3 Stk 4x4, 4 Stk 5x5, 1 Stk 6x6, 2 Stk 7x7, 2 Stk Megaminx, je 1 Stk von Hollow Cube, Pyraminx, Rubiks Tower, Square 1 *** Meine Tutorials im Speedcube-Forum:
8355/Keyhole DEUTSCH, LBL Anfängermethode verbessern, Videotutorials für Anfänger (2x2x2 bis 7x7x7)
, Pattern-Sammlung ("Muster"), Tutorial zu meinem EINFÄRBIGEN Cube Smile

Zitieren
#2
meinst du jetztt die lbl bestzeit bevor man mit fridrich angefangen hat oder danach?
danach hab ich 24.87 als bestzeit, hab sub30 angekreuzt
hab keine Signatur Sad

Full PLL
OLL: 43/57
Zitieren
#3
boah gute frage, wenn man fridrich als lbl bezeichnet, müsste man die fridrich rekorde hier statistisch erfassen. da es ja auch ein layer by layer schema ist. aber eigentlich gehts hier um die LBL Anfängermethode ("Firefoxx Youtube Tutorial"). dabei ist es egal ob "vor" oder "nach" fridrich. LBL ist LBL Smile
*** Lieblingscube für unterwegs: Dayan Guhong 6-Colors *** Allgemeine Sammlung: 2 Stk 3x3, 11 Stk 3x3, 3 Stk 4x4, 4 Stk 5x5, 1 Stk 6x6, 2 Stk 7x7, 2 Stk Megaminx, je 1 Stk von Hollow Cube, Pyraminx, Rubiks Tower, Square 1 *** Meine Tutorials im Speedcube-Forum:
8355/Keyhole DEUTSCH, LBL Anfängermethode verbessern, Videotutorials für Anfänger (2x2x2 bis 7x7x7)
, Pattern-Sammlung ("Muster"), Tutorial zu meinem EINFÄRBIGEN Cube Smile

Zitieren
#4
Sub 20 Smile
Zitieren
#5
firefoxx. AUFless Cornertwist Skip, low 24 Big Grin

Aber is schon länger her
Rekorde etc (Click to View)
"If I don’t find the first pair in inspection, it is usually not a great solve."
- Feliks Zemdegs
Zitieren
#6
mal abgesehen davon dass die höchtzeit etwas missverständlich ist würd ich auch zustimmen dass der raum nach unten weitergeführt werden sollte...
feliks ist mit lbl immer noch sub10^^
[Bild: 6.96L&avg=9.01&tech=1&long=3&motiv=2][Bild: img.php?id=2011LUDW01&ranking=NR&event_1...nsparent=1]

Zitieren
#7
(05.05.2011, 14:46)JayDaChecka schrieb: boah gute frage, wenn man fridrich als lbl bezeichnet, müsste man die fridrich rekorde hier statistisch erfassen. da es ja auch ein layer by layer schema ist. aber eigentlich gehts hier um die LBL Anfängermethode ("Firefoxx Youtube Tutorial"). dabei ist es egal ob "vor" oder "nach" fridrich. LBL ist LBL Smile

..abc bezeichnet nicht die fridrich-methode als lbl (anfänger), sondern hat nur danach differenzieren wollen, ob du die jemals schnellste lbl-zeit wissen möchtest oder die damals schnellste lbl-zeit, unmittelbar BEVOR man auf fridrich (oder andere fortgeschrittene) methoden umgestigen ist.

vor dem umstieg war es bei mir so irgendwas zw. 40 und 50sek.
nach dem umstieg ab und zu mal wieder probiert und dann auch mit lbl auf sub30 gekommen.
Zitieren
#8
vor Fridrich war meine bestzeit eigentlich 43 mit lbl, jetztz ist sub 30 irgendwas
Wenn man einen Zauberwürfel löst, ist man ein Freak.Tongue Wenn man einen Speedcube löst, ist man ein Speedcuber!Big Grin
[Bild: signatur_image.php?name=Michaelius&pb=10...=1&motiv=1]
Meine bescheidene Signatur (Click to View)
Zitieren
#9
(05.05.2011, 14:46)JayDaChecka schrieb: aber eigentlich gehts hier um die LBL Anfängermethode ("Firefoxx Youtube Tutorial").

Falls du tatsaechlich nur diese anscheinend ungeheuer ineffiziente Variante von LBL betrachten willst, haettest du das besser gleich gesagt...
Zitieren
#10
(06.05.2011, 10:50)Stefan schrieb:
(05.05.2011, 14:46)JayDaChecka schrieb: aber eigentlich gehts hier um die LBL Anfängermethode ("Firefoxx Youtube Tutorial").

Falls du tatsaechlich nur diese anscheinend ungeheuer ineffiziente Variante von LBL betrachten willst, haettest du das besser gleich gesagt...

Das ist ja auch im Grunde "How to solve a Rubik's Cube, for Dummies"

Hat mir auch geholfen, bin halt nicht so die Leuchte ;D
Und vielen anderen geht es genauso
Rekorde etc (Click to View)
"If I don’t find the first pair in inspection, it is usually not a great solve."
- Feliks Zemdegs
Zitieren


Gehe zu: