30.01.2011, 23:34
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.01.2011, 23:35 von Floppyfeind.)
Ich würd das nichtmal als Methode bezeichnen. Eher als Abwandlung. Und vielmehr ist es nicht.
Du kommst sicher wegen dem Cross-Part bei dieser Abwandlung zum falschen Schluss, dass diese Abwandlung zumindest am Anfang der Roux-Methode ähnelt. Das ist falsch, denn bei Roux müssen zumindest zwei gegenüber liegende Kantensteine des Kreuzes richtig orientiert und permutiert sein. Bei dieser Abwandlung aber muss nur die Orientation (sprich, die weißen Sticker müssen oben sein) stimmen.
Das ist nur eine Abwandlung der Fridrich Methode, die allerdings auch einige Vorteile hat. Aber eben auch Nachteile .
Du kommst sicher wegen dem Cross-Part bei dieser Abwandlung zum falschen Schluss, dass diese Abwandlung zumindest am Anfang der Roux-Methode ähnelt. Das ist falsch, denn bei Roux müssen zumindest zwei gegenüber liegende Kantensteine des Kreuzes richtig orientiert und permutiert sein. Bei dieser Abwandlung aber muss nur die Orientation (sprich, die weißen Sticker müssen oben sein) stimmen.
Das ist nur eine Abwandlung der Fridrich Methode, die allerdings auch einige Vorteile hat. Aber eben auch Nachteile .