18.01.2011, 20:51
Sei mir nicht böse Linus, aber ich versteh nicht wirklich was du damit sagen möchtest
Aber noch mal zur Verdeutlichung:
EO erfordert eine gewisse Anzahl an Zügen (auch wenn es intuitiv ist), und ich nehme mal an man braucht durchschnittlich rund 4-5 Züge dafür. Wenn man jetzt das Pair reinmacht hat man einen EckenOLL
So jetzt im Vergleich die 2Look Variante: Pair reinmachen, Kreuz machen (6 oder 10 Züge) EckenOLL.
Natürlich wirkt jetzt EO effizienter (was ich auch nicht abstreiten möchte), aber überlegt mal, für EO ist man auf bis zu 4 F-Moves angewiesen und die Erkennung der Fälle ist um Einiges schwerer als bei 2LookOLL.
Ich möchte nicht behaupten EO ist komplett bescheuert (geschickt angewendet ist's sogar "gelegentlich" echt spitze), aber 2Look ist wohl einfach viel fingerfreundlicher und es lässt sich schneller Erkennen
Aber noch mal zur Verdeutlichung:
EO erfordert eine gewisse Anzahl an Zügen (auch wenn es intuitiv ist), und ich nehme mal an man braucht durchschnittlich rund 4-5 Züge dafür. Wenn man jetzt das Pair reinmacht hat man einen EckenOLL
So jetzt im Vergleich die 2Look Variante: Pair reinmachen, Kreuz machen (6 oder 10 Züge) EckenOLL.
Natürlich wirkt jetzt EO effizienter (was ich auch nicht abstreiten möchte), aber überlegt mal, für EO ist man auf bis zu 4 F-Moves angewiesen und die Erkennung der Fälle ist um Einiges schwerer als bei 2LookOLL.
Ich möchte nicht behaupten EO ist komplett bescheuert (geschickt angewendet ist's sogar "gelegentlich" echt spitze), aber 2Look ist wohl einfach viel fingerfreundlicher und es lässt sich schneller Erkennen
sig4you (Click to View)